Уникальные студенческие работы


Конституционное право граждан на судебную защиту (дипломная работа)

Понятие и элементы конституционного права человека и гражданина на судебную защиту. Человек и гражданин как субъект конституционного права на судебную защиту. Объекты конституционного права человека и гражданина на судебную защиту.

Гарантии реализации конституционного права человека и гражданина на судебную защиту. Принцип справедливости как гарантия реализации конституционного права человека и гражданина на судебную защиту. Гарантии эффективности реализации конституционного права человека и гражданина на судебную защиту. Как показывает судебная практика, ст. Конституционное право человека и гражданина на судебную защиту представляет собой сложное социально-правовое явление, обладающее двойственным характером - диалектическим единством его объективной и субъективной стороны.

Данное конституционное право человека и гражданина конституционное право граждан на судебную защиту (дипломная работа) судебную защиту выступает и как объективное право система конституционных конституционное право граждан на судебную защиту (дипломная работа) и как субъективное право совокупность правомочий его субъектов. При этом юридическая природа конституционного права человека и гражданина на судебную защиту может быть раскрыта путём сопоставления объективного права как совокупности норм и субъективного права как возможности человека избирать вид и меру поведения в рамках закона.

В процессе реализации права происходит преобразование объективного по своей сути содержания правовой нормы в её субъективное понимание, а затем в поведение субъекта. В диссертационном исследовании данное право рассматривается с точки зрения как объективного, так и субъективного подходов.

Проводимые исследования в области конституционного права человека и гражданина на судебную защиту, должны в идеале опираться на единый понятийный аппарат. Развитая конституционная теория позволяет компенсировать некоторую лаконичность конституционных норм, закрепляющих конституционное право человека и гражданина на судебную защиту, обеспечить их юридическую определённость.

Однако на сегодняшний день исследуемое право продолжает осмысливаться весьма неоднозначно вследствие отсутствия единого подхода к восприятию конституционного права человека и гражданина на судебную защиту и оценке содержания данного права.

Единство понимания конституционного права человека и гражданина на судебную защиту может быть обеспечено, в первую очередь, путём научного обоснования общих подходов к категориальному инструментарию, формированию единых стандартов в правотворческой и правоприменительной деятельности. С учётом единства объективного и субъективного характера конституционного права человека и гражданина на судебную защиту требуется дополнительная теоретическая разработка его юридической природы и содержания.

Эти задачи становятся тем более важными в современных условиях, когда конституционное право человека и гражданина на судебную защиту подвергается толкованию во многих решениях не только Конституционного Суда Российской Федерации, но и на международном уровне в частности, в конституционное право граждан на судебную защиту (дипломная работа) Европейского суда по правам человека. Возникает необходимость единого восприятия правовых позиций вышеуказанных судебных органов в целях устранения коллизий в российской правовой системе, поскольку нормы международного права должны быть не просто восприняты, а точно уяснены имплементированы в российскую правовую систему.

Указанная проблематика нашла отражение в данной работе. Степень научной разработанности темы.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды ведущих правоведов по проблемам конституционного права, теории государства и права, отраслевым наукам. В процессе исследования были проанализированы работы по теории конституционного права, теории государства и права С. Непосредственно конституционное право на судебную защиту в каких-либо конкретных аспектах исследовали А.

Проблемы конституционного права человека и гражданина на судебную защиту в отдельных регионах РФ рассматриваются в работах К. Ажахова, сравнительный анализ реализации данного права в РФ с другими государст 1 Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. В той или иной степени проблематика темы исследования затрагивается в работах, посвященных другим категориям юридической науки.

Вопросы юридической дифференциации категорий защиты права и охраны права, соотношения субъективных и конституционных прав, категории юридической конституционное право граждан на судебную защиту (дипломная работа) и действительности освещены в работах М. В процессе исследования применялись различные методы познания. Широко использовался общенаучный диалектический метод, метод абстрагирования, анализа и синтеза, функциональный, конкретно-исторический, формально-юридический, социологический и другие методы.

Источниковедческую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов по теории истории государства и права, конституционному праву, муниципальному праву, теории истории прав человека. К юридическим источникам данного исследования относятся Конституция РФ 1993 г.

Объектом данного диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в области обладания человеком и гражданином конституционным правом на судебную защиту и его осуществления. Предмет исследования составляют конституционные иные юридические нормы Российской Федерации, нормы международно-правовых актов, конституционное законодательство зарубежных стран, решения Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации, которые регулируют различные аспекты права человека и гражданина на судебную защиту: Цель исследования заключается, прежде всего, в уяснении конституционного содержания права человека и гражданина па судебную защиту на основе соотношения его международного правового регулирования, а также национального правового регулирования; выявление конституционное право граждан на судебную защиту (дипломная работа) права на судебную защиту и проблем, возникающих в процессе его реализации, выработка рекомендаций по их устранению.

Для достижения указанной цели необходимо разрешить следующие задачи: Научная новизна данного диссертационного исследования заключается, прежде всего, в комплексном исследовании теоретических и практических аспектов конституционного права человека и гражданина на судебную защиту. Новизна конституционное право граждан на судебную защиту (дипломная работа) анализом новейших нормативных и доктри-нальных источников, а также сопоставлением судебной практики Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда РФ.

В работе предложена авторская концепция сущности конституционного права и человека на судебную защиту и его содержания; выработаны рекомендации по отражению данного права в системе национальных источников права, предложены меры повышения эффективности его реализации. В рамках обозначенных целей и поставленных задач сформулированы следующие основные положения, выносимые на защиту: Юридическая природа конституционного права человека и гражданина на судебную защиту основывается на единстве субъективного и объективного права.

Объективная составляющая выражается, прежде всего, в конституционных нормах, принципах, свойствах и гарантиях, предопределяющих в своей совокупности содержание этого права, а также нормотворческую деятельность законодателя. Право человека и гражданина на судебную защиту в субъективном смысле - это основное, неотчуждаемое и не подлежащее ограничению ни при каких обстоятельствах субъективное право-гарантия, заключающееся в совокупности возможностей защищать подвергшиеся посягательству охраняемые законом объекты посредством эффективного и справедливого правосудия.

Оптимальной типологией содержания конституционного права человека и гражданина на судебную защиту, исходя из общепринятой четырёхчленной классификации, представляется трёхчленная - права-поведения, права-требования, конституционное право граждан на судебную защиту (дипломная работа). Права-притязания в содержании рассматриваемого права не включаются в качестве самостоятельного элемента, так как поглощаются правом-пользованием.

Среди наиболее значимых, основных, базовых правомочий рассматриваемого права, имеющие основополагающее значение, можно выделить следующие: В зависимости от способа реализации субъектом правомочий, составляющих содержание права на судебную защиту можно выделить активное и пассивное право на судебную защиту.

Активное право на судебную защиту - это возможность субъекта своими активными действиями самостоятельно осуществлять его реализацию. Оно возникает у человека и гражданина с момента приобретения дееспособности, выступающей условием конституционное право граждан на судебную защиту (дипломная работа) обращения за судебной защитой.

Пассивное право на судебную защиту - это возможность субъекта получить судебную защиту подвергшихся посягательству объектов без совершения каких-либо самостоятельных активных действий. Оно возникает с момента приобретения правоспособности и в ряде случаев связано с защитой публичного интереса неограниченного круга лиц.

Неотъемлемым элементом субъективного права человека и гражданина на судебную защиту, а также объективным условием допустимости получения судебной защиты является юридическая заинтересованность лица.

Юридически заинтересованное лицо человек и гражданин - это лицо, субъективно воспринимающее объективно существующий интерес к защите. Если оно в силу своего возраста или психического состояния не может воспринять его, то его юридическая заинтересованность определяется объективным правом и его конституционное право на судебную защиту реализовыва-ется пассивно без совершения им активных личных действий.

Объектом конституционного права человека и гражданина на судебную защиту личность как таковая человек и гражданин не является. Личность субъект выступает носителем этих объектов, к которым, помимо субъективных прав и свобод, относятся также права-обязанности и защищаемые юридические интересы. Особенностью юридического права-обязанности как объекта является то, что оно выступает сложной структурой, которая включает в себя одновременно и право-требование, и корреспондирующую ему обязанность.

Поэтому защита юридического права-обязанности может осуществляться, например, в тех случаях, когда реализации субъективного конституционное право граждан на судебную защиту (дипломная работа) права предшествует выполнение управомоченным субъектом определённых юридических конституционное право граждан на судебную защиту (дипломная работа).

Конституционные гарантии субъективного права человека и гражданина на судебную защиту являются неотъемлемым конституционное право граждан на судебную защиту (дипломная работа) объективного конституционного права человека и гражданина на судебную защиту. Всю совокупность конституционных гарантий субъективного права человека и гражданина на судебную защиту можно подразделить на: Данные гарантии направлены на реализацию конституционного права человека и гражданина на судебную защиту, не предполагая возможности выбора субъектом каких-либо вариантов поведения; б субъективные гарантии судопроизводства как гарантии прав и свобод лиц, участвующих в деле: В этой группе гарантий, устанавливаемых объективным правом, субъект вправе определять вид и меру собственного поведения например, отказаться от юридической помощи, от свидетельства против самого.

Справедливость является универсальным принципом-гарантией конституционного права человека и гражданина на судебную защиту. На основе анализа положений Конституции РФ и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также судебной практики Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека можно выделить, в частности, следующие элементы принципа справедливости - права, запреты, гарантии: Свойство эффективности является неотъемлемым сущностным элементом объективного конституционного права человека и гражданина конституционное право граждан на судебную защиту (дипломная работа) судебную защиту и одновременно гарантией данного субъективного права.

Выделение свойства эффективности как гарантии права человека и гражданина на судебную защиту вытекает из системного толкования положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конституции РФ. На основе анализа практики Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека предлагаются следующие критерии эффективности: В соответствии с этими критериями предлагается классификация мер по повышению эффективности реализации рассматриваемого права.

Теоретическое значение работы заключается в исследовании и упорядочении доктринальных воззрений на отдельные аспекты исследуемого права, аргументировании собственной позиции автора по тому или иному вопросу. Содержащиеся в работе выводы могут быть использованы для дальнейшего уточнения и углубления понятийного аппарата, применены в теоретических и прикладных исследованиях, преподавании учебных дисциплин.

Дальнейшее развитие права человека и гражданина на судебную защиту предопределено объективными причинами, поэтому полученные результаты помогут создать базу для дальнейших исследований в этой области. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы для совершенствования законодательства, повышения уровня эффективности существующего механизма реализации конституционного права человека и гражданина на судебную защиту, его процедур и гарантий.

Результаты исследования, кроме того, могут служить основой для восполнения имеющихся теоретико-правовых пробелов и устранения проблем исследуемого объекта, а также позволить научно развить содержание конституционных норм, обеспечить их юридическую определённость.

Отдельные положения исследования и работа в целом обсуждались на заседаниях кафедры конституционного и гражданского права Поморского государственного университета имени М. Ломоносова, на семинарах, проводимых Центром правовых исследований Архангельского государственного технического университета, па кафедре конституционное право граждан на судебную защиту (дипломная работа) права Санкт-Петербургского государственного университета.

Конституционное право на судебную защиту

Материалы диссертационного исследования использовались в учебном процессе в Поморском государственном университете имени М. Основные теоретические положения и выводы исследования были представлены автором на научных и научно-практических конференциях по проблемам конституционного, муниципального права: Также результаты работы публиковались автором в сборниках научных статей и периодических печатных изданиях.

Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка, а также трёх приложений. По итогам каждой главы делаются обобщённые выводы, которые положены в основу заключения работы.

С момента провозглашения гарантированности каждому судебной защиты его прав и свобод в РФ прошло 14 лет, со дня присоединения РФ к Европейской конвенции - 9. Однако, следует отметить, что за этот достаточно длительный период времени практическая реализация права человека и гражданина на судебную защиту не достигла должного уровня эффективности.

Результаты нашего исследования позволяют сформулировать ряд теоретических выводов, а также практических предложений по совершенствованию и повышению эффективности реализации права человека и гражданина на судебную защиту. Юридическая природа конституционного права человека и гражданина на судебную защиту представляет собой соединение закреплённого объективно права, а также субъективного права, принадлежащего каждому отдельному человеку и гражданину.

Его объективная составляющая выражается, прежде всего, в конституционных нормах, принципах, свойствах и гарантиях, предопределяющих в своей совокупности содержание этого права, а также нормотворческую деятельность законодателя. Субъективная составляющая заключается в моменте возникновения обладания этим правом его субъектами, а также моменте прекращения такого обладания и, кроме того, особенностями его субъективной реализации.

Изучение правовой природы рассматриваемого права уточнило его место в системе иных конституционных прав. Рассматриваемое конституционное право является правом человека и не может выступать правом только гражданина.

Хотя определённые пределы реализации данного субъективного конституционного права у граждан РФ иностранных граждан, устанавливаемые объективным правом, могут различаться, это не является основанием для признания данного права конституционным правом гражданина, поскольку установление таких пределов является мерой международно-правовой ответственности государства, основанной на принципе взаимности, но не правовым регулированием статуса иностранных граждан в Российской Федерации.

Кроме того, иностранные граждане, лица без гражданства конституционное право граждан на судебную защиту (дипломная работа) оставаться носителями конституционного права на судебную защиту. Конституционное право человека и гражданина на судебную защиту является абсолютным правом, то есть, во-первых, основным, личным и неотчуждаемым конституционным правом, а, во-вторых, не подлежащим ограничению ни при каких обстоятельствах.

Указанное не препятствует установлению объективных пределов такого правомочия, входящего в содержание данного права, как доступ к суду, однако при этом не должно затрагиваться основное содержание конституционного права человека и гражданина на судебную защиту.

Конституционное право граждан на судебную защиту (дипломная работа) составляющая конституционного права человека и гражданина на судебную защиту выражается, прежде всего, в конституционных нормах, принципах, свойствах и гарантиях, предопределяющих в своей совокупности содержание этого права, а также нормотворческую деятельность законодателя.

Для формулирования определения права человека и гражданина на судебную защиту в субъективном смысле было проанализировано, какие признаки подлежат включению в.

В результате предложено следующее понятие конституционного права человека и гражданина на судебную защиту в субъективном смысле - это основное, неотчуждаемое и не подлежащее ограничению ни при каких обстоятельствах субъективное право-гарантия, заключающееся в совокупности возможностей защищать подвергшиеся посягательству охраняемые законом объекты посредством эффективного и справедливого правосудия. Данное понятие, как было отмечено, необходимо отличать от конституционное право граждан на судебную защиту (дипломная работа) -таких, как государственная защита прав и свобод, правосудие и судебная защита.

Судебная защита - это один из способов государственной защиты; правосудие является средством реализации права человека и гражданина на судебную защиту и формой осуществления судебной власти; государственная защита прав и свобод одной лишь судебной защитой не исчерпывается. По итогам исследования содержания рассматриваемого права предлагается трёхчленная типология как наиболее оптимальная, которая включает в себя права-поведения, права-требования, права-пользования.

Среди наиболее значимых, основных, базовых правомочий выделены следующие:

VK
OK
MR
GP