Уникальные студенческие работы


Адвокатское расследование в уголовном процессе диссертация

  • Так, по мнению практиков, необходимо различать три вида криминалистики;
  • Похожие диссертации на Адвокатское расследование в современном уголовном процессе;
  • К ним относятся устные консультации, справки;
  • Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что диссертация представляет собой комплексное исследование института адвокатского расследования.

Полномочия специалистов в адвокатском расследовании Введение к работе Особое значение в этом плане приобретает новелла законодателя о расширении прав участников уголовного процесса в отстаивании своих законных интересов, в том числе предоставлении доказательств ст. По сравнению с ранее действовавшим законодательством адвокатское расследование в уголовном процессе диссертация возможность теперь предоставлена не только следователю, дознавателю, прокурору и суду, но и другим участникам процесса и, что особенно важно, защитнику.

Однако следует признать, что правоприменители не в полной мере уяснили значение части третьей указанной статьи, хотя фактически в ней заложен фундамент института адвокатского расследования, являющегося главным инструментом перехода от инквизиционного процесса к состязательному. Вместе с тем уголовно-процессуальный закон не только не снял все вопросы, касающиеся данного вида деятельности защитника, но ввиду определенной непоследовательности создал массу затруднений как на стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

Таким образом, указанные обстоятельства обусловили необходимость всестороннего изучения сущности и значения адвокатского расследования в современном уголовном процессе. Степень научной разработанности темы.

Различным аспектам деятельности адвоката на предварительном следствии посвящены труды многих видных ученых-процессуалистов: Наиболее значимыми работами последних лет, посвященными вопросам участия адвоката в уголовном процессе, являются труды М. На монографическом и диссертационном уровнях исследовались организационные и тактические аспекты адвокатской деятельности, в том числе: Третьяков ; участие адвоката в проведении отдельных следственных действий Н. Криминалистические вопросы адвокатской деятельности в разное время рассматривались С.

Вместе с тем работы адвокатское расследование в уголовном процессе диссертация авторов освещают отдельные аспекты традиционной деятельности адвоката в производстве по уголовным делам реализацию принципа состязательности, процессуальный статус защитника и вопросы его участия в различным стадиях уголовного судопроизводства и т.

  1. Это лишит сторону уголовного преследования следователя и прокурора полномочий процессуального принуждения и тем самым обеспечит равенство со стороной защиты1. Третьяков ; участие адвоката в проведении отдельных следственных действий Н.
  2. Предмет исследования составляют теоретические и правовые основы деятельности адвоката как субъекта уголовного процесса при осуществлении расследования.
  3. Значение заключения специалиста столь велико, что ученые-процессуалисты и практики предлагают, и небезосновательно, законодательно предоставить возможность получать его до возбуждения уголовного дела1.
  4. Однако следует признать, что правоприменители не в полной мере уяснили значение части третьей указанной статьи, хотя фактически в ней заложен фундамент института адвокатского расследования, являющегося главным инструментом перехода от инквизиционного процесса к состязательному.
  5. К ним относятся устные консультации, справки.

Новелла вступившего в силу нового УПК РФ о возможности сбора доказательств адвокатом стала в ведомственных изданиях предметом достаточно широкой дискуссии среди ученых и практиков, отстаивающих свои позиции как со стороны защиты, так и обвинения К. Однако до настоящего времени комплексные научные исследования существующих проблем института адвокатского расследования отсутствуют. Объектом исследования являются отношения, возникающие при осуществлении адвокатом в ходе предварительного расследования деятельности по сбору, проверке, оценке и предоставлении доказательств защиты стороне обвинения и суду.

Предмет исследования - теоретические, правовые и организационно-тактические основы деятельности адвоката как участника уголовного судопроизводства при осуществлении собственного расследования. Цель исследования заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию правового регулирования деятельности, осуществляемой адвокатом по сбору оправдывающих и смягчающих ответственность доказательств.

Для достижения данной цели диссертантом были поставлены и решены следующие задачи: Методологической основой исследования является диалектический метод познания и апробированные юридическими науками общенаучные методы познания объективной действительности: Также в работе использовались методы частнонаучного уровня: Теоретическую основу исследования составили концепции идеи, содержащиеся в трудах известных отечественных процессуалистов и криминалистов: При написании работы автором также использован личный опыт работы в Сургутской коллегии адвокатов Тюменской области.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно является одним из первых исследований, в котором рассматриваются правовые основы и проблемы организации и тактики адвокатского расследования.

На основе всестороннего изучения общих положений и особенностей реализации адвокатского расследования автором разработаны конкретные предложения по устранению пробелов и коллизий правовых норм, регулирующих данную сферу общественных отношений, сформулированы рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики в рассматриваемой сфере. Научная новизна диссертационного адвокатское расследование в уголовном процессе диссертация нашла отражение в положениях, выносимых автором на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту: Обоснование необходимости введения адвокатское расследование в уголовном процессе диссертация уголовный процесс института адвокатского расследования как логического завершения идеи законодателя о реализации принципа состязательности на всех стадиях путем включения его в ст.

В результате предварительного и адвокатского расследования достигается промежуточная степень адвокатское расследование в уголовном процессе диссертация объективной истины, позволяющей сторонам прийти к соглашению, которое можно определить как консен-суальное.

Обоснование стратегии и тактики адвокатского расследования в условиях применения стороной уголовного преследования, стремящейся создать необоснованный перевес сил, приемов острого противоборства. В данном случае действия адвоката направлены на предоставление стороне обвинения возможности использования только комплекса предусмотренных законом мер с целью обеспечения реализации принципов состязательности и равенства сторон.

Предложения по оптимизации организации адвокатское расследование в уголовном процессе диссертация адвокатом доказательств защиты их оформлению.

Обоснование использования в тактике адвокатского опроса элементов разведывательного опроса, основанных на закономерностях установления психологического контакта. Рекомендации по тактике нейтрализации адвокатом доказательственной базы обвинения при проведении следственных действий с его участием.

Определение возможностей использования специалистов в адвокатском расследовании, расширение форм их участия в уголовном процессе. Обоснование необходимости законодательного запрета на осуществление оперативно-розыскных мероприятий, нарушающих конституционные права граждан, после окончания предварительного расследования и направления дела в суд.

Предложения о внесении изменений и дополнений в ч. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе на монографическом уровне осуществлено комплексное исследование института адвокатского расследования.

Анализ мнений ведущих ученых-процессуалистов, точек зрения практикующих юристов и собственное видение предмета исследования позволил автору сформулировать предложения тео- ретического и практического характера, направленные на развитие отечественной уголовно-процессуальной и криминалистической науки.

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и рекомендации диссертации могут внести определенный вклад в совершенствование уголовно-процессуального законодательства и практической деятельности адвокатов. Материалы диссертации также могут быть использованы в учебном процессе высших и средних учебных заведений юридического профиля при подготовке методических материалов по уголовному процессу, криминалистике, ряду спецкурсов, а также в ходе дальнейших научных разработок актуальных проблем, связанных с осуществлением уголовного судопроизводства.

Основные положения диссертации обсуждались адвокатское расследование в уголовном процессе диссертация были одобрены на кафедре уголовно-процессуального права Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний.

Также выводы и предложения диссертации применяются в учебном процессе Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний, внедрены в деятельность Следственного управления при УВД по Владимирской области и Владимирской городской прокуратуры. Нижний Новогород и отражены в 4 публикациях автора общим объемом 3,5 п. Правовые основы и проблемы нормативного регулирования адвокатского расследования С адвокатское расследование в уголовном процессе диссертация коренной перестройки социально-политических основ страны и соответственно всей правоохранительной сферы активно стала обсуждаться тема обеспечения действительной состязательности в уголовном процессе, важнейшей составляющей которой является реальное равноправие сторон во всех стадиях уголовного судопроизводства.

Если в судебном разбирательстве баланс прав защиты и обвинения номинально соблюдается, то для стадии предварительного расследования явно необходимы кардинальные изменения в части предоставления защите соответствующих прав в доказывании, т. Идея адвокатского расследования нашла свое отражение в достаточно многочисленных публикациях ученых и практиков, вызвав серьезную дискуссию как по поводу ее целесообразности вообще, так и по многочисленным вопросам нормативного, организационного и тактического характера.

Ряд ученых убеждены в принципиальной невозможности параллельного адвокатского расследования по самым разным причинам О. Среди практикующих юристов такой позиции придерживаются большинство представителей следствия и прокуратуры. Более того, по мнению И. Маслова, именно расширение состязательности ведет к дисбалансу и параличу предварительного расследования.

В качестве аргумента приводятся данные о том, что при фактическом отсутствии состязательных начал в середине 70-х адвокатское расследование в уголовном процессе диссертация. Безусловно, данная позиция не выдерживает критики. Затягивание сроков следствия обусловлено многими факторами: Вместе с тем следует отметить, что внедрение идеи универсального действия принципа состязательности во всех стадиях уголовного процесса, а не только на судебных этапах производства по делу, о чем совершенно справедливо отмечается видными процессуалистами3, позволяет адвокату включиться в процесс противоборства с уголовным преследованием практически с момента первого официального контакта представителей стороны обвинения с подозреваемыми и уравнять с ней адвокатское расследование в уголовном процессе диссертация по временным рамкам.

Другая часть ученых выступают за организационное решение вопроса путем введения института следственных судей или судебных следователей по типу ряда европейских стран ФРГ, Франция.

Это лишит сторону уголовного преследования следователя и прокурора полномочий процессуального принуждения и тем самым обеспечит равенство со стороной защиты1. Кроме того, именно этой инстанции должно принадлежать право признания собранных сторонами данных в качестве доказательств. Третья, достаточно многочисленная, группа ученых предлагают предоставить адвокату право в полном объеме собирать доказательства защиты, т.

Наиболее кардинальный вариант реализации данной идеи был разработан в Государственно-правовом управлении при Президенте РФ рабочей группой под руководством С. Пашина3, который, однако, не нашел законодательного закрепления в полном объеме.

Хотя УПК РФ и отдал предпочтение именно этому варианту, но сделал это крайне осторожно, половинчато, создав гораздо больше проблем, чем их решив. Согласно указанной концепции адвокату предоставлялись бы права проведения частных расследовательских мер аналогично оперативно-розыскным мероприятиям как лично, так и с привлечением частных детективов, а также проведения частных следственных действий под наблюдением официального лица органа дознания, который при необходимости оказывал бы адвокату содействие своими властными полномочиями.

Соотношение истины и предмета доказывания в адвокатском расследовании Категории истины и доказывания являются краеугольными камнями уголовного процесса, поэтому их исследование не теряет актуальности, о чем свидетельствуют многочисленные научные труды, вышедшие уже в начале третьего тысячелетия.

Для достижения цели нашего исследования мы также не можем не рассмотреть данные категории, поскольку деятельность адвоката в контексте защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном преследовании не охватывает в полном объеме вводимого института адвокатского расследования. Система принципов уголовного судопроизводства, нормативно закрепленная УПК РФ, перманентно ориентирована на реализацию состязательного начала.

Однако реализация данной идеи привела к конфронтации двух основополагающих начал уголовного процесса: По меткому выражению исследователей, любой фундаментальный пересмотр существующей системы уголовного судопроизводства начинается с определения истины относительно других целей1. Если понимать истину в этой сфере как соответствие выводов следствия и суда фактическим обстоятельствам дела, т.

  • Степень научной разработанности темы;
  • Показания специалиста - это сведения, сообщенные им на допросе, т.

Несмотря на очевидную логичность и аксиоматичность данного постулата, в уголовном процессе он не является абсолютно бесспорным. В результате анализа различных точек зрения можно прийти к выводу, что мнения ученых расходятся в вопросе о том, что основной, исходный, признак истины - объективность независимость от познания ее различными людьми - не всегда согласуется с ее внутренним содержанием субъективностью восприятия.

Авторы, подготовившие проект УГЖ РФ, принятый в качестве закона, исходили из идей, имеющих адвокатское расследование в уголовном процессе диссертация корни.

Розина, -по мнению которых, состязательная форма уголовного процесса не всегда совместима с требованиями достижения материальной объективной истины, потому как последняя является проявлением принципа публичности и непременно приведет к инквизиционному уголовному процесс Организационно-тактические аспекты деятельности адвоката по сбору доказательств защиты Рассмотрев правовые основы адвокатского расследования, нормативные пробелы и нестыковки различных статей УПК РФ, целесообразно проанализировать практику реализации адвокатом сбора доказательств защиты.

Безусловно, этот перечень должен быть дополнен. Адвокату в его расследовании необходимо иметь более широкий спектр средств для сбора доказательств. Вполне возможно провести определенную аналогию с гражданским истцом, которому ряд авторов предлагают предоставить право наряду с предоставлением документов и предметов требования производства ревизии, что также будет являться одним из способов собирания доказательств1.

Следует отметить, что для стороны уголовного преследования сбор доказательств жестко регламентирован рамками следственных действий, в то время как для адвоката не определены процедуры, касающиеся формы проведения этих действий и закрепления их результатов. Отсюда вытекает, что адвокат собирает доказательства не путем следственных, а иных процессуальных действий курсив. Как отмечают некоторые авторы, далеко не всегда получаемая информация может перерасти в доказательственную.

Необходимо, чтобы субъект доказывания обладал надлежащими средствами и методами собирания таковой информации, а также должным профессиональным опытом и знаниями правил работы с доказательствами1.

Адвокат, реализуя право на сбор доказательств для решения возложенных на него задач, в своей поисковой деятельности не должен игнорировать приемы и методы, разработанные криминалистической наукой. Однако в данной связи нельзя не отметить, что не существует не только методик, ориентированных на специфических пользователей - адвокатов, но и сама постановка вопроса о криминалистике в деятельности адвоката адвокатское расследование в уголовном процессе диссертация не бесспорна.

Как справедливо отмечает В. В противовес им существует мнение, что разработка тактических рекомендаций в адвокатское расследование в уголовном процессе диссертация криминалистики выступает не только нелогичным явлением, но и недопустимым по отношению к криминалистике С. Сегодня законодатель эту дилемму разрешил, предоставив адвокатам возможность собственного расследования. Вместе с тем далеко не однозначно следует расценивать расширение видов криминалистики.

Так, по мнению практиков, необходимо различать три вида криминалистики: Уязвимость данной формулировки вполне очевидна по нескольким соображениям.

Во-первых, в криминалистике вообще нет подсистемы знаний и приемов, ориентированных на функцию защиты. Во-вторых, категорию истины, о чем мы ранее уже говорили, не следует включать в криминалистику как в науку, поскольку этот вопрос носит правовой и оценочный характер. Поэтому мы присоединяемся к критичному мнению по поводу данного определения и согласны с тем, что в данном случае речь идет не об адвокатской криминалистике, а о тактике защитительной деятельности как подструктуре криминалистической тактики Полномочия специалистов в адвокатском адвокатское расследование в уголовном процессе диссертация Привлечение адвокатом специалиста в соответствии с п.

В связи с этим мы проанализируем правовое регулирование участия специалиста в уголовном процессе, его адвокатское расследование в уголовном процессе диссертация и статус. В соответствии с ч.

Особенности участия специалиста в уголовном процессе достаточно широко освещены в научных трудах различного спектра, от статей до диссертационных исследований Выявленные проблемы касаются аспектов выбора специалистов, объема их полномочий, оценки использования полученных результатов. Специалист как лицо, не имеющее своего интереса, в качестве процессуальной фигуры играло весьма незначительную роль в сборе доказательств.

Как правило, ему отводилась функция оказания помощи следователю и суду в выявлении следов преступления, преимущественно с применением технических средств, их изъятии. Иногда специалисты привлекались для участия в проведении следственных действий и судебном разбирательстве для разъяснения тех или иных спорных вопросов.

УПК РФ значительно поднял статус специалиста в доказательственном процессе. Ему предоставлена адвокатское расследование в уголовном процессе диссертация давать заключения и показания по самым различным отраслям знаний, прежде всего научно-технического характера, которые в соответствии с п.

К двум традиционным формам использования специалиста непроцессуальной и процессуальной добавилась третья - изучение материалов уголовного дела.

VK
OK
MR
GP