Уникальные студенческие работы


Диссертации по уголовному праву в открытом доступе

Голик Юрнй Владимирович — доктор юридических наук, профессор; Елецкий государственный университет имени И. Бунина; профессор кафедры уголовного права и процесса; Южанин Вячеслав Ефимович — доктор юридических наук, профессор; Академия ФСИН России; профессор кафедры уголовно-исполнительного права.

Защита состоится 24 мая 2012 г. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии права и диссертации по уголовному праву в открытом доступе Федеральной службы исполнения наказаний.

Одним из фундаментальных конституционных прав человека является, как известно, право на свободу, которое обеспечивается многими правовыми средствами, в том числе государственным принуждением. В связи с этим принципиально важно подчеркнуть, что право на свободу человека рассматривается в уголовном праве в двух его значениях: Иными словами, свобода человека выступает как юридическое благо, которого он может лишаться в случае совершения им преступления. Однако актуальность рассматриваемой проблемы как раз диссертации по уголовному праву в открытом доступе заключается в том, что именно понимать под свободой, каких юридических благ человек, совершивший преступление, лишается, каковы пределы вторжения в сферу его прав и законных интересов.

В частности, в ч. Пожизненное лишение свободы вообще в уголовном законе не определяется ч. По содержанию, очень близкому к понятию лишения свободы на определенный срок, представлен арест ч.

В условиях реформирования уголовно-исполнительной системы особо актуален вопрос исследования перспектив развития института лишения свобо- ды, для разрешения которого лишение свободы необходимо исследовать как родовое понятие по действующему уголовному законодательству Российской Федерации и выявить негативные последствия его применения.

Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. Концепция предполагает создание правовых и организационных условий для замены существующей системы исправительных учреждений на два основных вида учреждений — тюрьмы общего, усиленного и особого режимов и колонии-поселения с обычным и усиленным наблюдением при сохранении учреждений, созданных для выполнения специальных задач, — лечебно-исправительных и лечебно-профилактических, а также преобразование воспитательных колоний для несовершеннолетних в воспитательные центры для лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Предложенная идея о новой структуре исправительных учреждений ставит перед наукой уголовного и уголовно-исполнительного права вопросы, которые затрагивают уже устоявшиеся и ставшие традиционными положения учения о наказании. Например, будет ли тюремное заключение самостоятельным видом уголовного наказания или же тюрьма останется диссертации по уголовному праву в открытом доступе учреждением, исполняющим уголовные диссертации по уголовному праву в открытом доступе, связанные с лишением свободы.

Несмотря на большое количество работ, посвященных институту лишения свободы, его исследование на сегодняшний день приобрело особую актуальность, так как его законодательное закрепление, а также теоретические модели уже не в полной мере отвечают современным требованиям правоприменительной практики и нормам международного права.

Степень научной разработанности темы исследования. Институт лишения свободы рассматривался на монографическом уровне с правовых, соци- альных, экономических иных позиций такими учеными, как З. Однако отмеченные авторы исследовали лишение свободы с позиций его исполнения либо как элемент системы.

Проблема негативных последствий применения уголовных наказаний, связанных с диссертации по уголовному праву в открытом доступе свободы, также давно изучается в юридической науке.

Ей уделяли внимание И. В юридической литературе лишение свободы недостаточно изучено как родовое понятие, включающее в себя несколько видов уголовных наказаний по действующему УК РФ на основе выделения общего для них критерия.

В рамках данного исследования дополнительного рассмотрения также требуют негативные последствия коллективного содержания осужденных и перспективы развития института лишения свободы в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы России. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации уголовных наказаний, связанных с лишением свободы.

Предметом диссертационного исследования являются: Цель диссертационного исследования - выработка родового понятия лишения свободы на основе уголовного законодательства Российской Федерации и определение перспектив развития видов лишения свободы как теоретической основы конструирования наказаний, связанных с лишением свободы.

  1. Для концепции исследования представляют интерес прежде всего негативные последствия лишения свободы с коллективной формой содержания осужденных. Однако отмеченные авторы исследовали лишение свободы с позиций его исполнения либо как элемент системы.
  2. Проблема негативных последствий применения уголовных наказаний, связанных с лишением свободы, также давно изучается в юридической науке. По нормам современного УК РФ арест представляет собой разновидность лишения свободы.
  3. Предложенная автором теоретическая конструкция такого самостоятельного вида уголовного наказания, как тюремное заключение на срок или бессрочно, в перспективе развития института лишения свободы может послужить для развития и практической реализации идеи Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года о замене исправительных колоний тюрьмами. Возникновение ИТК в советское время обусловлено государственными нуждами в труде осужденных.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: Методологию и методику исследования составил диалектический метод научного познания. Кроме того, в процессе подготовки диссертации использовались следующие научные методы исследования: Теоретической основой диссертационного исследования послужили научные труды в области философии истории права, социологии, педагогики, социальной психологии, уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права, криминологии.

  • Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях согласно перечню ВАК;
  • Приведены статистические данные о судимости осужденных за 20 И год;
  • К числу негативных последствий лишения свободы относится отсутствие возможности у значительного числа осужденных работать по специальности, приобретенной ими на свободе, в исправительных учреждениях;
  • Пожизненное лишение свободы вообще в уголовном законе не определяется ч.

Правовую основу диссертационного исследования составили Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, постановления пленумов верховных судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, ведомственная нормативная база, международные нормативно-правовые акты по правам человека, исполнению наказаний и обращению с осужденными.

Научная новизиа диссертационного исследования заключается в том, что оно является одним из первых исследований, выполненных на монографическом уровне и посвященных проблемам лишения свободы как родового понятия, включающего в себя несколько видов наказания, закрепленных в действующем УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок диссертации по уголовному праву в открытом доступе.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена и тем, что в работе с учетом перспектив развития лишения свободы как института уголовного права автором предложены меры по оптимизации существующей системы уголовных наказаний, разработаны теоретические конструкции новых видов наказаний, связанных с лишением свободы, предложены понятия тюремного диссертации по уголовному праву в открытом доступе и содержания в воспитательном центре, а также обосновано их содержание.

Критерию новизны отвечают предложения по совершенствованию норм УК РФ в части регламентации видов лишения свободы — тюремного заключе- ния на срок или бессрочно, содержания в воспитательном центре, а также ссылки на поселение как наказания, не связанного с лишением свободы. Основные положения, выносимые на защиту: Анализ историко-правовых тенденций развития института лишения свободы показывает, что возникновение исправительно-трудовых колоний в советское время было обусловлено политико-экономическими потребностями в труде осужденных.

Отказ от тюремного заключения как вида наказания был вызван идеологическими мотивами и потребностями принудительно-репрессивного характера. По действующему уголовному законодательству лишение свободы является не видовым, а собирательным родовым понятием по отношению к таким видам уголовных наказаний, как лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и арест. Критерием, позволяющим отнести эти виды наказаний к однородной группе, является изоляция осужденного от общества.

В перспективе развития лишение свободы должно быть представлено следующими самостоятельными видами уголовных наказаний: Содержание в колонии-поселении представляет собой самостоятельный вид наказания, который не должен быть сопряжен с изоляцией от общества. Исправительные учреждения открытого типа поселениязакрепленные в действующем уголовном законодательстве как колонии-поселения, могут быть предназначены для уголовного наказания в виде ссылки на поселение.

Арест в действующем УК РФ представлен таким образом, что его можно отнести к разряду лишения свободы.

Правовая природа ареста имеет много общих признаков с правовой природой тюремного заключения, поэтому арест как вид уголовного наказания должен прекратить свое существование не только фактически в силу отсутствия арестных домов для его исполненияно и формально посредством его отмены в УК РФ как самостоятельного вида наказания.

Под тюремным заключением следует понимать строгую изоляцию осужденного от общества, при которой он претерпевает ограничения в свободе передвижения, выборе места жительства и работы, праве избирать и быть избранным, праве на объединение, свободе собраний, праве на участие в управлении делами диссертации по уголовному праву в открытом доступе и на равный доступ к государственной службе, праве на участие в отправлении правосудия, путем направления его в тюрьму общего, усиленного и особого режима, лечебно-исправительное или лечебно-профилактическое учреждение покамерно на срок или бессрочно.

Для нейтрализации негативных последствий применения лишения свободы с коллективной формой содержания осужденных и повышения эффективности тюремного заключения как самостоятельного вида уголовного наказания необходимо, основываясь на опыте зарубежного уголовного законодательства, в тюрьмах нового образца предусмотреть поэтапное изменение условий содержания в зависимости от поведения осужденного и сроков фактического отбытия наказания: Содержание в воспитательном центре как вид наказания состоит в изоляции лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, путем их направления в воспитательный центр, в структуру которого входят помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора, участок для содержания несовершеннолетних осужденных, социально-реабилитационный центр, изолированный участок тюрьмы общего режима для лиц старше 19 лет и отрицательно характеризующихся лиц старше 18 лет до полного отбытия срока наказаниязаключающейся в ограничениях в свободе передвижения, выборе места жительства, работы и учебы.

Обоснованность и достоверность результатов исследования достигнуты использованием научных методов исследования проблем реализации норм уголовного и уголовно-исполнительного права, а также методикой исследования и эмпирической базой, диссертации по уголовному праву в открытом доступе в себя обширный материал, собранный автором диссертации по уголовному праву в открытом доступе различных этапах исследования. Диссертационное исследование проводилось путем наблюдения, анкетирования, изучения документов, анализа официальных статистических данных Федеральной службы исполнения наказаний, касающихся количества функционировавших исправительных учреждений, исполняющих лишение свободы, лимита их наполнения, заболеваемости и смертности осужденных в данных исправительных учреждениях, а также состояния преступности в исправительных колониях и тюрьмах.

Диссертации по уголовному праву в открытом доступе обоснование выводов и предложений по диссертации по уголовному праву в открытом доступе положены результаты анализа данных анкетирования 150 сотрудников исправительных колоний и 300 осужденных, отбывающих лишение свободы в исправительных колониях Республики Мордовия, Рязанской области и Пермского края.

Теоретическая значимость исследования заключается в сформулированных положениях о сущности и содержании лишения свободы как института уголовного права, в определении его понятия, расширении области научных знаний о наказаниях, связанных с лишением свободы, что в определенной мере дополняет общее учение о наказании.

Системное освещение видов лишения свободы способствует переосмыслению теоретического моделирования видов наказаний, связанных с лишением свободы. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы при дальнейшей теоретической разработке проблем системы видов наказаний и механизма их реализации. Выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, также могут быть использованы при совершенствовании деятельности существующих исправительных учреждений, исполняющих лишение свободы, при разработке механизма деятельности новых исправительных учреждений в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы, могут помочь развитию исследований проблем реализации положений Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные научные результаты диссертации изложены в восьми научных статьях, в том числе в научных журналах: Структура и объем работы.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем и оформление диссертационного исследования отвечают требованиям ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Рассматривая правовую регламентацию наказания в виде лишения свободы в дореволюционный период, автор отмечает, что первой разновидностью лишения свободы в Древней Руси было тюремное заключение.

  • Высокий уровень смертности осужденных;
  • Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 14 октября 2010 г.

При этом в дальнейшем развитии института лишения свободы в таких значимых правовых актах дореволюционного периода, как Судебник 1550 г. На законодательном уровне в XIX. Система Уложения 1903 г.

Однако известные политические события 1917 г. Именно в советское время приоритет среди исправительных учреждений отдается исправительно-трудовым колониям, а не тюрьмам, которые на диссертации по уголовному праву в открытом доступе многих столетий являлись традиционным исправительным учреждением в пенитенциарной системе России. В названии исправительно-трудовой колонии заложен трудовой аспект перевоспитания осужденных, главным направлением их деятельности стали не проблемы исправления диссертации по уголовному праву в открытом доступе, а вопросы выполнения производственного плана.

Обязательность выполнения весомых производственных планов повлекла к созданию больших по наполняемости осужденных ИТК. Возникновение ИТК в советское время обусловлено государственными нуждами в труде осужденных. Отказ от тюремного заключения, как вида наказания, вызван идеологическими мотивами и потребностями принудительно-репрессивного характера.

Сущностью наказания в целом выступает кара, но в отношении наказаний в виде лишения свободы на определенный срок, пожизненного лишения свободы и ареста сущностью является изоляция осужденного от общества, при учете мнения ученых о том, что основной элемент кары в отношении лишения свободы — это изоляция осужденного. При этом из смысла закона вытекает, что сущностью наказания, исполняемых в колониях-поселениях, которые по УК РФ являются одним из видов исправительных учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, также является изоляция осужденного от общества.

Но, по мнению автора, в законе речь идет не об изоляции осужденного от общества, а об изоляции осужденного от прежнего микросоциального окружения, однако совершенно не отрицается общение со свободными людьми. Поскольку в колониях-поселениях нет обязательного признака лишения свободы — изоляции от общества, их нередко называют исправительными колониями открытого типа, где осужденные содержатся без охраны, но под надзором администрации.

С чего начать?

Правовое понятие лишения свободы на определенный срок, закрепленное в ст. Для определения содержания лишения свободы необходимо использовать метод системного исследования указанного вида наказания, выделяя в его составе следующие элементы: Объектом наказания является не сама личность, а принадлежащие ей права и свободы, закрепленные законом и гарантированные государством.

Объектом наказания в виде лишения свободы на определенный срок, пожизненного лишения свободы и ареста можно определить права и свободы, связанные с физической свободой осужденного, в том числе свободное волеизъявление, свободу диссертации по уголовному праву в открытом доступе, выбора места жительства, вида и характера работы, а также его субъективные права конституционного право избирать и быть избранным, право на объединение свобода союзовсвобода собраний, право на участие в управлении делами государства и на диссертации по уголовному праву в открытом доступе доступ к государственной службе, право на участие в отправлении правосудия и гражданского характера.

С учетом сущности и содержания предложено понятие тюремного заключения: В теории уголовного права советского периода отмечалось не так много признаков уголовного наказания в виде лишения свободы. Однако их было вполне достаточно, чтобы отличить лишение свободы от других видов наказания, известных законодательству того времени.

При этом по действующему уголовному законодательству Российской Федерации лишение свободы является родовым понятием по отношению к таким видам уголовных наказаний, как лишение свободы на определенный срок, по- жизненное лишение свободы и арест.

Признаком, позволяющим отнести эти виды наказаний к однородной группе, является изоляция осужденного от общества. По нормам современного УК РФ арест представляет собой разновидность лишения свободы. Сущность ареста совпадает с сущностью лишения свободы на определенный срок и пожизненного лишения свободы, поэтому арест как вид уголовного наказания, по мнению автора, должен прекратить свое существование не только фактически в силу отсутствия арестных домов для его исполненияно и формально, отменив арест в УК РФ как самостоятельный вид наказания.

Пожизненное диссертации по уголовному праву в открытом доступе свободы и лишение свободы на определенный срок отличаются между собой не содержанием наказания, а лишь количественным аспектом на срок, бессрочнопоэтому не представляется возможным рассматривать их как два самостоятельных вида наказания, целесообразнее рассматривать один вид уголовного наказания — тюремное заключение на срок или бессрочно.

Уголовные наказания, связанные с лишением свободы, закрепленные в действующем УК РФ, не имеют сущностных различий, к тому же в рамках одного вида наказания назначаются различные виды исправительных учреждений, где функционируют разные условия содержания осужденных, что представляет проблему для правоприменительной практики, которая требует своего разрешения.

  1. Бунина; профессор кафедры уголовного права и процесса; Южанин Вячеслав Ефимович — доктор юридических наук, профессор; Академия ФСИН России; профессор кафедры уголовно-исполнительного права. Основные положения, выносимые на защиту.
  2. При этом, по мнению автора, замена неотбытой части тюремного заключения более мягким видом наказания в виде ссылки на поселение недопустима, чтобы обеспечить раздельное содержание различных категорий осужденных, поскольку для подготовки к освобождению осужденных, отбывающих тюремное заключение, предусмотрена исправительная колония полуоткрытого типа для исполнения заключительного этапа тюремного заключения. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний.
  3. Под тюремным заключением следует понимать строгую изоляцию осужденного от общества, при которой он претерпевает ограничения в свободе передвижения, выборе места жительства и работы, праве избирать и быть избранным, праве на объединение, свободе собраний, праве на участие в управлении делами государства и на равный доступ к государственной службе, праве на участие в отправлении правосудия, путем направления его в тюрьму общего, усиленного и особого режима, лечебно-исправительное или лечебно-профилактическое учреждение покамерно на срок или бессрочно. Содержание в колонии-поселении представляет собой самостоятельный вид наказания, который не должен быть сопряжен с изоляцией от общества.
  4. Используя опыт исторических тюремных систем для нейтрализации негативных последствий применения лишения свободы с коллективной формой содержания осужденных и повышения эффективности тюремного заюпо- чения, по мнению диссертанта, необходимо исполнять лишение свободы в тюрьмах нового образца и предусмотреть в них поэтапное изменение условий содержания в зависимости от поведения осужденного и сроков фактического отбытия наказания. Проблема также заключается в самом названии этого вида исправительных учреждений.

Негативные последствия применения лишения свободы представляют собой результаты изменений общественных отношений, возникших между осужденным и обществом в ходе исполнения лишения свободы, которые являются следствием ограничения прав и свобод осужденного, не входящих в содержание наказаний, связанных с лишением свободы. Ограничение осужденного в праве на свободу выбора общения с другими людьми, что является элементом конституционного права на личную сво- боду ст.

Ограничение осужденного в конституционном праве свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию ст.

К числу негативных последствий лишения свободы относится отсутствие возможности у значительного диссертации по уголовному праву в открытом доступе осужденных работать по специальности, приобретенной ими на свободе, в исправительных учреждениях.

Ограничение осужденного в конституционном праве на охрану здоровья диссертации по уголовному праву в открытом доступе медицинскую помощь ст. Для концепции исследования представляют интерес прежде всего негативные последствия лишения свободы с коллективной формой содержания осужденных: Вынужденное пребывание осужденного в среде преступников, влекущее рост рецидивной преступности. Приведены статистические данные о судимости осужденных за 20 И год: Высокий уровень заболеваемости осужденных: Высокий уровень смертности осужденных: К тому же количество зарегистрированных преступлений за 2011 г.

  • Защита состоится 24 мая 2012 г;
  • Объем и оформление диссертационного исследования отвечают требованиям ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации;
  • Предложенная идея о новой структуре исправительных учреждений ставит перед наукой уголовного и уголовно-исполнительного права вопросы, которые затрагивают уже устоявшиеся и ставшие традиционными положения учения о наказании;
  • Именно в советское время приоритет среди исправительных учреждений отдается исправительно-трудовым колониям, а не тюрьмам, которые на протяжении многих столетий являлись традиционным исправительным учреждением в пенитенциарной системе России;
  • По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы общим объемом 2,5 п.
VK
OK
MR
GP