Уникальные студенческие работы


Полномочия суда в уголовном судопроизводстве диссертация

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность Количество cтраниц: Значение общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров для российского уголовного судопроизводства.

Требование рассмотрения уголовного дела судом в разумный срок. Независимость, беспристрастность и справедливость судебного разбирательства. Полномочия суда как участника уголовного судопроизводства. Единоличное и коллегиальное рассмотрение уголовных дел судом первой инстанции. История развития института подсудности.

Понятие, признаки и виды подсудности. Статус председательствующего в уголовном судопроизводстве.

  1. Под требованиями, предъявляемыми к суду как участнику уголовного судопроизводства, следует понимать специальные правила уголовно-процессуального характера, обязательные для исполнения судом, установленные нормами международного права и российским уголовно-процессуальным законом, направленные на соблюдение принципов и достижение целей уголовного судопроизводства.
  2. Рассмотренные этапы развития института подсудности позволили проследить периоды, связанные с появлением и модернизацией судов общей юрисдикции, становлением их процессуального статуса; позволили определить, как появились и изменялись правила подсудности, и какое отражение нашли эти правила в законодательных актах прошлых времен. Москвы в среднем за неделю арестовывали по 260 человек, а после введения судебного контроля в 6 — 7 раз меньше, т.
  3. Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой специальное комплексное исследование, направленное на создание целостного представления о таком сложном и многоаспектном правовом феномене, как дискреционная власть судов.
  4. Разработанная концепция механизма реализации полномочий суда на стадии предварительного расследования позволила проанализировать уголовно-процессуальную деятельность суда в данной сфере.

Применение судом современных технологий в уголовном судопроизводстве. Только суд, созданный на основании закона, вправе осуществлять правосудие. Назначение суда состоит в защите основных прав и свобод человека и гражданина, в осуществлении правосудия, в способствовании утверждению демократических принципов правового государства. Уголовное судопроизводство является той сферой деятельности суда, где вопрос защиты прав и свобод человека стоит наиболее остро.

Исследование правового положения суда как участника уголовного судопроизводства приобретает особое значение в свете задачи улучшения качества правосудия и повышения уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

Реализацию этой задачи невозможно осуществить без учета требований международно-правовых стандартов и практики Европейского Суда по правам человека. Количество жалоб о нарушении прав полномочия суда в уголовном судопроизводстве диссертация свобод, подаваемых в Европейский Суд, свидетельствует об уязвимости отдельных процедурных правил деятельности суда в сфере уголовного судопроизводства. Принятый в 2001 г. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, закрепив в своих нормах полномочия суда по осуществлению функции правосудия и судебного контроля, вывел его роль и значение в уголовном судопроизводстве на новый уровень.

Полномочия суда в уголовном судопроизводстве диссертация свете этого, положения УПК РФ о деятельности суда также требуют исследования на соответствие международным стандартам и нормам международного права. Международные стандарты и нормы международного права содержат ряд требований, предъявляемых к суду при отправлении правосудия, таких как, справедливость, независимость и беспристрастность судебного разбирательства, рассмотрение уголовного дела в разумный срок, законный состав суда.

Применение судом решений Европейского Суда по правам человека и Европейской полномочия суда в уголовном судопроизводстве диссертация о защите прав человека и основных свобод приобрело особую значимость ввиду интернационализации уголовного процесса. Отсутствие правоприменительной практики предопределяет необходимость выработки четкого определения порядка применения судом международных актов в уголовном судопроизводстве.

В то же время, нельзя обойти стороной актуальные вопросы и проблемы, связанные с деятельностью суда в уголовном судопроизводстве, возникающие как в теории, так и на практике.

Нерешенным остается вопрос о реализации требований, содержащихся в ст. Спорным является вопрос об установлении сроков судебного разбирательства. Актуальными являются вопросы, связанные с классификацией полномочий их реализацией судом в уголовном судопроизводстве. Неясным неурегулированным остается вопрос о законном составе суда в уголовном судопроизводстве. Кроме того, дискуссионным остается вопрос о реализации - требования всестороннего, полного и объективного исследования судом обстоятельств уголовного дела в уголовном судопроизводстве и роли суда в доказывании по уголовному делу.

Имеющиеся проблемы, несомненно, следует рассматривать единым комплексом с учётом перспектив развития судебной системы с точки зрения деятельности суда как полномочия суда в уголовном судопроизводстве диссертация уголовного судопроизводства. Применение современных технологий их активное внедрение в деятельность суда способны повлиять на процесс осуществления судом правосудия при рассмотрении и разрешении уголовных дел.

Многогранность и обширность исследуемой темы, наличие большого количества дискуссионных вопросов, связанных с отдельными ее аспектами, обусловили необходимость комплексного подхода к решению поставленных -задач. Научная разработка избранной темы имеет значение в теоретическом и практическом плане в свете совершенствования российского законодательства. Степень научной разработанности темы исследования К исследованию уголовно-процессуальной деятельности суда в своих научных трудах обращались В.

Я куб и другие ученые. Историческое развитие русского суда исследовалось такими известными учеными, как М. Свой вклад в изучение суда как участника уголовного судопроизводства внесли судьи В: Отдельным аспектам деятельности суда в уголовном судопроизводстве за последнее время был посвящен ряд диссертационных исследований, таких как: При очевидной ценности работ названных авторов следует признать, что в настоящее время по-прежнему существует немало проблем полномочия суда в уголовном судопроизводстве диссертация и практического характера, связанных с деятельностью суда, как участника уголовного судопроизводства.

В связи с этим возникла потребность в изучении деятельности суда как участника уголовного судопроизводства Российской Федерации. Объектом настоящего исследования является совокупность правоотношений, регулируемых нормами уголовно-процессуального права полномочия суда в уголовном судопроизводстве диссертация возникающих при реализации судом своих полномочий в рамках осуществляемых им функций правосудия и судебного контроля в уголовном судопроизводстве.

Предметом диссертационного исследования являются положения Конституции РФ, нормы российского уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие деятельность суда на досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства, Постановления Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Полномочия суда в уголовном судопроизводстве диссертация РФ, а также общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры.

Кроме того, предметом исследования является практика судов общей юрисдикции, осуществляющих уголовное судопроизводство, а также судебная статистика. Цель и основные задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексный анализ международных и российских правовых норм, регулирующих деятельность суда общей юрисдикции при рассмотрении и разрешении уголовных дел; анализ правоприменительной практики суда как участника уголовного судопроизводства; разработка теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на разрешение проблем, возникающих в ходе деятельности суда, а также совершенствование действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок осуществления правосудия по уголовным делам.

  1. В общей теории права разработаны языковой лингвистический, филологический , функциональный, исторический, систематический способы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих в себя одиннадцать параграфов, заключения, списка использованных источников, литературы и приложений.
  2. Курс советского уголовного процесса.
  3. Решение Европейского Суда по правам человека по делу Стэндфорда от 23 февраля 1994 г.
  4. Данные правоотношения носят двусторонний характер, где полномочиям суда корреспондируют права и обязанности других участников процесса.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач: Методологической основой диссертационного исследования являются положения диалектического материализма как общенаучного метода познания. Автором использован комплекс1 общенаучных и специальных методов познания правовых явлений в сфере уголовного судопроизводства, а именно: Теоретической основой исследования стали положения общей теории государства и права, исследования ученых в области уголовно-процессуального права, уголовного права, криминалистики, международного права, философии, отечественной истории.

Нормативная основа работы включает в себя Конституцию Российской Федерации, международно-правовые акты, уголовно-процессуальное законодательство, регулирующие деятельность суда, подзаконные нормативные акты. Эмпирическую базу исследования составили решения Европейского Суда по правам человека, затрагивающие проблемы полномочия суда в уголовном судопроизводстве диссертация судом требований, установленных ст.

Изучено около 1200 уголовных дел в период с полномочия суда в уголовном судопроизводстве диссертация г. Исследованы статистические данные о результатах деятельности районных судов г. Тюмени за 2004-2009 гг. По специально разработанной анкете были опрошены 22 судьи судов общей юрисдикции г. Кроме того, в рамках диссертационной работы были проанализированы официальные Интернет-сайты 86 судов областного звена, а также Интернет-сайты районных судов Тюменской области.

Научная новизна диссертационного исследования предопределяется его объектом и предметом, целями, задачами, нормативной и эмпирической базой.

В настоящем исследовании впервые на монографическом уровне осуществлено комплексное исследование уголовно-процессуальной деятельности суда как участника уголовного судопроизводства.

Проведенное научное исследование позволило разработать предложения по совершенствованию российского законодательства и практики его применения. Научную новизну диссертационного исследования отражают основные положения, выносимые на защиту: Под требованиями, предъявляемыми к суду как участнику уголовного судопроизводства, следует понимать специальные правила уголовно-процессуального характера, обязательные для исполнения судом, установленные нормами международного права и российским уголовно-процессуальным законом, направленные на соблюдение принципов и достижение целей уголовного судопроизводства.

Срок судебного разбирательства 1. Судебное разбирательство по уголовному делу по преступлениям небольшой и средней тяжести должно осуществляться в срок, не превышающий 3 месяца со дня назначения судебного заседания. Судебное разбирательство по уголовному делу по тяжким и особо тяжким преступлениям должно осуществляться в срок, не превышающий 12 месяцев со дня назначения судебного заседания.

Учитывая большое количество полномочий суда, содержащихся в УПК РФ, диссертант считает необходимым классифицировать их, разграничивая по функциям уголовного судопроизводства правосудие и судебный контролькаждая из которых содержит в себе определенную группу полномочий, выполняемых судом общей юрисдикции по уголовным делам.

Необходимо законодательно закрепить требование всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела. Данное требование должно быть закреплено в качестве общего условия судебного разбирательства.

Статья 243Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств уголовного дела 1. Рассмотрение и разрешение уголовного дела должно осуществляться на основе всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела.

В целях реализации принципа состязательности и равенства сторон необходимо внести изменения в УПК РФ, предоставив потерпевшему наравне с обвиняемым право выбора законного состава суда, состоящего полномочия суда в уголовном судопроизводстве диссертация трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Для этого необходимо п. Для реализации прав участников уголовного судопроизводства на рассмотрение уголовного дела законным составом суда в случае невозможности рассмотрения уголовного дела коллегиальным судом в полномочия суда в уголовном судопроизводстве диссертация трех судей суда общей юрисдикции ввиду его малосоставности, необходимо предоставить суду право передавать уголовное дело для рассмотрения и разрешения в вышестоящий суд.

В связи с этим необходимо внести изменения в ст. Для более точного определения подсудности необходимо внести изменения в ч. В целях законодательного урегулирования применения системы видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве, следует внести изменения в УПК РФ, дополнив его новыми положениями. С целью законодательного закрепления полномочия суда в уголовном судопроизводстве диссертация суда как участника уголовного судопроизводства предлагается внести изменения в УПК РФ, изложив п.

Теоретическая и практическая - значимость исследования. Диссертация подготовлена и полномочия суда в уголовном судопроизводстве диссертация на кафедре уголовного процесса и криминалистики Института государства и права Тюменского государственного университета.

Основные положения и выводы исследования нашли свое отражение в 12 опубликованных научных статьях 3 из них опубликованы в ведущих научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссиейи были апробированы на международных и всероссийских научных конференциях: Структура диссертационного исследования обусловлена его целью и задачами исследования.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих в себя одиннадцать параграфов, заключения, списка использованных источников, литературы и приложений. Значимость суда для всего уголовного судопроизводства бесспорна и полномочия суда в уголовном судопроизводстве диссертация. Правовое положение, законный состав, подсудность, статус председательствующего — являются неотъемлемыми элементами суда и тесно взаимосвязаны между собой, что и обусловило научное исследование роли суда в уголовном судопроизводстве.

В проведенном научном исследовании были найдены ответы на поставленные ранее вопросы, что послужило основанием для изложения выводов по данной работе.

Результаты диссертационного исследования позволяют сделать следующие выводы: Для достижения целей уголовного судопроизводства необходимо выполнение судом ряда требований, содержащихся в ст. Именно совокупность требований, при их совместной реализации, способна обеспечить достижение поставленных перед судом задач. Подобное решение необходимо для оптимизации хода судебного процесса и обеспечения уголовно-процессуальных гарантий, а также для соблюдения прав участников уголовного судопроизводства.

Правосудие и судебный контроль являются основными функциями суда как участника уголовного судопроизводства. Функция правосудия включает в свое содержание рассмотрение и разрешение уголовного дела. Полномочия суда в уголовном судопроизводстве диссертация уголовного дела направлено на решение следующих задач: Разрешение уголовного дела включает в себя: Необходимо подчеркнуть, что судебный контроль осуществляется также полномочия суда в уголовном судопроизводстве диссертация рамках международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве, связанного с направлением исполнением запросов о правовой помощи по уголовным делам ст.

Следует классифицировать полномочия суда, закрепленные в УПК РФ по функциям уголовного судопроизводства. К полномочиям, осуществляемым судом в рамках правосудия, относятся: К полномочиям, осуществляемым судом в рамках судебного контроля, относятся: Представленная классификация полномочий отражает сущность и обширность сферы деятельности суда как участника уголовного судопроизводства.

  • Теоретическое значение работы заключается в комплексном и системном исследовании полномочий суда и механизма их реализации на стадии предварительного расследования с позиции общей теории права, философии права, международного права, конституционного права и уголовно-процессуального права;
  • Необходимо подчеркнуть, что судебный контроль осуществляется также в рамках международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве, связанного с направлением и исполнением запросов о правовой помощи по уголовным делам ст.

Указанная классификация полномочий не является исчерпывающей и перечень полномочий суда в уголовном судопроизводстве может быть расширен. Деятельность суда, связанная с доказыванием по уголовному делу должна осуществляться в соответствии с требованиями всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела. В связи с этим необходимо гл.

VK
OK
MR
GP