Уникальные студенческие работы


Понятие источника права и его виды диссертация

Системные характеристики источников российского права Введение к работе Актуальность темы исследования.

В отечественном правоведении проблематика источников права не является совершенно новой. Источники права издавна были и в наше время остаются предметом самого пристального внимания, как общей теории права, так понятие источника права и его виды диссертация отраслевых научных дисциплин.

С началом формирования в стране нового, современного права в юридической науке заметно возрос интерес к вопросам, связанным с источниками права. Актуальность избранной темы неоднократно подчеркивалась учеными-правоведами. Совершенно справедливо отмечалось, что, в ряде случаев то, что говорится об источниках права, является как бы вторичным продуктом, отзвуком поисков нового определения природы права.

Но и преуменьшать актуальность и важность проблем источников права, как для теории, так и для практики не стоит. Учение об понятие источника права и его виды диссертация права было и остается одним из центральных разделов юридической науки1.

Новизна в общих подходах к пониманию права не может перекрыть потребности в детальном и глубоком изучении как роли и места источников права, так их системы и особенно отдельных видов.

Задачи, связанные с формированием гражданского общества и правового государства в России, заставляют по-новому взглянуть на многие ставшие привычными правовые понятия на предмет их соответствия со временному этапу развития российского общества, государства и права. Особенно актуально это утверждение в отношении понятия источника права, которое традиционно относится к числу наиболее неясных в понятийном аппарате правовой науки, но активно используется в рамках российского правоведения.

Одним из направлений современных исследований является попытка создания универсального всеобъемлющего понятия источника права, основанного на так называемых принципах интегративного подхода к правопониманию1. Мало того, сторонники такой теории источников права нередко пытаются соединить в единую систему несовместимые по своим качествам явления, что не делает более ясным понятие источника права, а говорить о какой-либо функционирующей системе источников права не приходится. Вместе с тем, вопрос о юридическом значении источников права, их роли и месте в системе правового регулирования отдвигается на задний план.

Конечно, как особая научная позиция такой подход и теоретическое исследование источников права имеет право на существование, но нам он видится не совсем актуальным.

Нам представляется более актуальным исследование источников права с точки зрения понятие источника права и его виды диссертация характери стики обозначаемых этим термином правовых явлений, и на втором этапе -исследование источников права как логичной, обладающей объективными свойствами системы, являющейся органической частью правовой понятие источника права и его виды диссертация. Определение функциональных характеристик источников права предполагает выработку с этой точки зрения понятия источника права.

Понятие источника права и его виды диссертация же их как целостной системы позволяет определить их суммирующее влияние на эффективность правового регулирования. Актуальность избранной темы определятся еще и тем фактом, что на источники права возлагается значительная нагрузка в обеспечении правозащитной и праворегулятивной функций правовой системы.

На сегодняшний день становится насущной проблема исследования источников права как системного элемента национальной правовой системы. Посредством изучения их системных свойств повышается возможность научного прогнозирования тенденции развития правовой системы, определение направлений наиболее эффективных шагов по совершенствованию всего механизма правового регулирования.

Как справедливо заметил профессор М. Именно теоретическое осмысление системных свойств источников права как важнейшего элемента действия права и определяет актуальность темы, цели и задачи исследования. Степень научной разработанности проблемы. Проблема источников права всегда была в сфере научных интересов исследователей.

В общетеоретическом плане данной или смежными проблемами занимались Н. В советский период издавались индивидуальные и коллективные монографии, посвященные отдельным проблемам источников права, но в силу идеологического монизма диапазон таких исследований был ограничен.

Проблема источников права часто становится предметом отраслевых юридических наук, которые, конечно, не могут не затрагивать отдельных сторон общетеоретических проблем источников права.

Значительный вклад в разработку теоретических основ источников права внесли труды С. Из общего ряда выделяется фундаментальная работа О. Автор рассматривает систему источников конституционного права с широких теоретических позиций, формулирует принципиально важные с теоретической точки зрения выводы и положения.

В последнее время появляются работы, посвященные источникам права других отраслей2. Вместе с тем, ряд важных аспектов проблематики, связанных с источниками права, несмотря на их первостепенную методологическую, научную и практическую значимость, до сих пор остается мало исследованным.

К сожалению, существующие попытки исследования системы источников права понятие источника права и его виды диссертация всего не имеют ничего общего с системным методом. Зачастую под системой источников права понимают выстроенную в зависимости от юридической силы, иерархическую пирамиду.

Иногда, учитывая федеративный характер государства, говорят о двухуровневой системе источников права. Однако, по нашему мнению, таким подходом не исчерпываются системные свойства источников права, что и положено в обоснование темы настоящего исследования. По-прежнему остаются недостаточно разработанными ряд подходов в определении понятия источников права. На наш взгляд, остается еще широкое поле для исследования функциональных свойств источников права.

Источники права в юридическом, теоретико-правовом значении еще недостаточно исследованы с точки зрения целостного элемента национальной правовой системы. К сожалению, нет и специальных исследований роли источников права в механизме правового регулирования. Актуальность избранной темы исследования и недостаточность ее разработанности определили цели и задачи исследования. Целями диссертационного исследования стали: Эти цели потребовали решения следующих задач: Методологической основой исследования стали методы, позволяющие решить поставленные задачи и достичь целей исследования.

В различных сочетаниях и в зависимости от решаемой задачи использовались общенаучные и частно-научные методы: В ходе исследования использованы теоретические положения, выработанные общей теорией права.

В значительных объемах использованы философско-правовые труды широкого круга авторов — от мыслителей античности до современных отечественных и зарубежных авторов. При исследовании отдельных вопросов использовались российские нормативные правовые акты, постановления верховных инстанций судов общей юрисдикции, а также постановления Конституционного Суда России.

При подготовке диссертации использовались труды российских и зарубежных ученых по смежной с избранной темой проблематике. Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в том, что в нем предпринята попытка переосмысления с новых научно-методологических позиций ряда проблем, связанных с источниками права. Научная новизна состоит в том, что автор предприняла исследование традиционной проблемной темы на основе функциональной взаимосвязи двух наиболее фундаментальных ее аспектов.

Исследуя понятие источников права и соглашаясь с распространенным мнением, что юридический источник права неразрывно связан с формой внешнего выражения норм права, автор предлагает новое его прочтение. Новизна заключена также в предложении автора считать источником права лишь такую форму внешнего выражения права, которая обеспечивает использование применение содержащихся в них норм правоприменителем и официальную государственную защиту.

В этом смысле источник права в юридическом смысле есть источник права для правопользователей. Источник права - это не сама форма права, а особая его функциональная сущностная сторона, приобретшая самостоятельное значение. Научной новизной отличается авторский подход к объяснению целостности системы источников права на основе общих и особенных функциональных свойств юридических источников права.

Автор рассматривает качества, свойственные системным образованиям, делает вывод о необходимости их учета при определении крута источников права, прогнозировании развития системы источников права. Без учета последних трудно оценить место и роль каждого вида источника в системе источников и оценить их эффективность, необходимость для правового регулиро вания. Новизной отличается позиция автора по вопросу о включении в систему российских источников права судебной практики, а также общепризнанных норм и принципов международного права.

Используя метод системного анализа, понятие источника права и его виды диссертация обосновывает позицию, состоящую в том, что неопределенность системных связей и недостаточная востребованность этих видов источников права пока не дает достаточных оснований для включения судебной практики в число источников права, а понятие источника права и его виды диссертация является главным системным препятствием, для эффективного использования в национальной правовой системе общепризнанных норм и принципов международного права.

На защиту выносятся следующие положения теоретического характера: Задача выявления сущности права, его возникновения, назначения требуют наиболее общего понимания источников права как одной из главных составляющих элементов природы права; такое правообразующее понимание источников понятие источника права и его виды диссертация имеет методологическое значение и с точки зрения юридической правотворческой понятие источника права и его виды диссертация, что дает возможность правотворцу исходить из природы права; 3.

Источник права в юридическом смысле есть источник права для правопользователей. Это не сама форма права, а особая его функциональная сущностная сторона, приобретшая самостоятельное значение; 4.

Состав, тенденции развития и свойства отдельных видов источников права находятся в непосредственной зависимости, от их системных качеств и свойств, определяющих их особенные функции; 5.

  • Специфика славянской правовой семьи состоит в том, что её самобытность опирается не столько на технико-юридические, сколько на государственные и духовные начала жизни славянских народов;
  • Корецкий, опубликовавших в последние годы ряд работ по вопросам теории договора, отличающихся серьезной новизной подходов и глубиной исследования;
  • Юридическая практика в системе общественных отношений;
  • Обзор выступлений участников конференции;
  • Приведенные выше классификации нормативных договоров дают четкое представление по данному вопросу и вооружают необходимыми знаниями.

Состав источников права определяется рядом факторов, важнейшими из которых являются: Российская система источников права развивается как целостная часть российской правовой системы испытывает влияние изменяющихся социально-политических понятие источника права и его виды диссертация правовых условий.

В соответствии с системными качествами в нее без особых затруднений включаются новые источники права, наличие которых вызвано потребностями правового регулирования, и, напротив, находясь в сложной взаимосвязи с другими элементами правовой системы, она не воспринимает те источники права, свойства и функции которых пока не являются насущными потребностями правового регулирования.

В частности, характер изменений российской правовой системы не дает оснований говорить о востребованности судебных прецедентов как источников права. Без решения вопроса о субординационных и координационных связях вопрос о включении судебной практики в число источников права теряет смысл; 7. Общепризнанные нормы и принципы международного права мо-гут рассматриваться в качестве источников права первого порядка для правотворцевто есть как обязательный фактор, который должен учитываться при формировании позитивного права; признание их в качестве источника применяемого права будет декларативным, так как их применению препятствует официально признанная форма их выражения.

  1. С другой стороны копституционное признание придает нормативному договору характер одного из приоритетных регуляторов в системе источников и норм всего действующего в РФ позитивного права, в которую входят и положения самой Конституции РФ. В различных сочетаниях и в зависимости от решаемой задачи использовались общенаучные и частно-научные методы.
  2. Дело в том, что свойства судебных прецедентов, как особого вида источников права остались не востребованными праворегулятивной практикой.
  3. Проблема существования системы формальных источников права. Исследование обычного права народов российской империи в XIX в.
  4. Law in the making. В результате проведенного исследования получены достаточно новые результаты и открыты дополнительные возможности исследования источников права.
  5. Идеологический базис формальных основ построения системы источников современного российского права, а как следствие, и базовые формальные принципы, на которых строится сегодня система официально признанных источников российского права, сформировались под значительным влиянием западных правовых стандартов и ценностей.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что ее содержание и выводы могут быть использованы в дальнейших теоретических исследованиях основных разделов теории права, таких как правопонимание, механизм правового регулирования, функции источников права и др. Научная значимость материалов диссертации выражается еще и в том, что в ней содержится ряд выводов, которые могут стать основой для дальнейшего научного исследования многих аспектов этой актуальной темы, как раз с точки зрения совершенствования юридической понятие источника права и его виды диссертация.

Теоретическая разработка данных разделов имеет непосредственный выход на практические проблемы повышения эффективности правового регулирования, обеспечения верховенства Конституции, использование общепризнанных норм и принципов международного права в отечественном правотворчестве и правоприменении. Кроме того, материалы диссертации могут представлять интерес и для подготовки соответствующих разделов курса общей теории права и государства.

Кроме того, материалы диссертации были положены в основу трех публикаций, отражающих основное содержание работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, которые, в свою очередь, включают шесть понятие источника права и его виды диссертация, заключения и списка используемой литературы. Отражая наиболее существенные связи и отношения реальной действительности и познания, понятие источника права приобретает характер научной правовой категории1.

Однако даже беглое знакомство с употреблением этого термина в общеправовой теории и тем более - в отраслевых и прикладных юридических науках убеждает, по крайней мере, в неоднозначности его понимания и употребления.

Естественно, что позиция исследователя по этому вопросу определяется его научной позицией по вопросу правопонимания в целом. О такой тесной взаимосвязи источников права и правопонимания, например, пишет Г. Гамбаров более ста лет назад писал, что вопрос об источниках права является ключевым для каждого, кто приступает к изучению юриспруденции: Итак, вопрос об источниках права тесно связан с проблемой правопонимания, лежит в ее основе, и в зависимости от его решения в значительной степени формируется концепция правопонимания.

Как показывает исследование, значительное число споров вокруг понятия источников права порождено полисемией слов общеупотребительного русского языка, с помощью которых обозначается эта правовая категория. Поэтому при исследовании нам не обойтись без изучения этимологии, семиотики и других смежных разделов языкознания для достижения поставленных целей. Как нам представляется, исследование вопроса о содержании научного понятия источника права следует начать с рассмотрения языковых и логических аспектов его формирования.

Понятие источника права относится к числу наиболее неясных в теории права. Так, словарь русского языка СИ. Однако проблема многократно усложняется тем фактом, понятие источника права и его виды диссертация наряду с общеупотребительным русским языком и, соответственно, общеупотребительными значениями слов, сложилось множество специальных, научных языков, изобилующих специфическими терминами, совпадающими по звучанию с общеупотребительными, понятие источника права и его виды диссертация имеющими совершенно иное смысловое значение.

Однако это не какое-то исключение или редкое явление. Весь понятийно-категориальный аппарат юридической науки очень сложен, специфичен, и значительная часть понятий с точки зрения неспециалиста или специалиста в иной научной области выглядит бессмысленной. Эту проблему очень ясно изложил известный правовед-теоретик профессор Н. Матузов, полемизируя по вопросу о понятиях права в объективном и субъективном смыслах: Но такова специфика данной науки, и с этим приходится считаться как с неизбежностью"1.

Как исследование любых других понятий и категорий в правовой науке, источник права должен быть в первую очередь изучен с точки зрения языкознания, выработанных этой наукой знаний о многозначности2 слов естественного языка, понятие источника права и его виды диссертация исторической изменчивости значений слов и приобретении ими новых лексических значений, о языковых путях формирования научной терминологии на базе общеупотребительных слов, о влиянии контекста на смысловые значения слов и понятий.

Думается, что рассматривать проблему источников права допустимо только в контексте определенного типа пра-вопонимания, составляющего основу правового учения в целом. Мартышин обращал внимание, что понимание источников права а особенно выделение отдельных видов источников неразрывно связано с правопониманием ученого.

  • Особенно актуально это утверждение в отношении понятия источника права, которое традиционно относится к числу наиболее неясных в понятийном аппарате правовой науки, но активно используется в рамках российского правоведения;
  • К вопросу об источниках права — судебном прецеденте и доктрине;
  • Рассмотреть научные представления о соотношении последних со смежными явлениями, сформулировать собственную позицию по данному вопросу.

Это обстоятельство породило множество концепций источников права.

VK
OK
MR
GP