Уникальные студенческие работы


Предмет и метод правового регулирования диссертация

Заслуга как основание для правового поощрения

Предмет и метод уголовно-правового регулирования Генрих, Наталья Викторовна Диссертация - 480 руб. Предмет и метод уголовно-правового регулирования: Понимание предмета и метода уголовного права в истории отечественной юридической науки 21 1. Формирование представлений о предмете и метода уголовно-правового регулирования в российской науке до начала XX столетия 21 2.

Развитие научных взглядов на предмет и метод уголовного права в отечественной юриспруденции XX столетия 49 Глава 2.

  1. Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что собранный и обобщенный теоретико-правовой материал может быть использован в учебном процессе при изучении теории государства и права, а также отраслевых юридических дисциплин.
  2. Теория государства и права в вопросах и ответах. В праве можно выделить основные четыре уровня структуры.
  3. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка литературы. Применение частно-научных методов способствовало исследованию структуры предмета правового регулирования, его назначения для систематизации всего правового массива, а также соотношения с другими факторами, имеющими влияние на процесс дифференциации правовых образований.

Предмет уголовного права в системе правовых отношений 75 1. Предмет уголовного права в контексте теоретических проблем правопонимания 75 2. Общественные отношения как предмет уголовного права 96 3. Взаимосвязь уголовно-правовых отношений с предметом иных отраслей права 121 Глава 3. Структура уголовно-правового отношения 147 1. Субъекты уголовно-правового отношения 149 2.

Объект уголовно-правового отношения 172 3.

  1. Издательство Юридического института Санкт-Петербург , 2001.
  2. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры теории и истории государства и права Краснодарского университета МВД России, получили апробацию в выступлениях автора на всероссийских научно-практических конференциях.
  3. Метод регулирования отдельной юридической нормы показывает степень категоричности и возможности различного поведения в рамках нормы права, соотношение и характер субъективных прав и юридических обязанностей субъектов данного отношения, вид и меру юридической ответственности.

Содержание уголовно-правового отношения 186 Глава 4. Метод уголовно-правового регулирования 221 1. Теоретические предпосылки исследования метода уголовного права 221 2. Императивные и диспозитивные способы регулирования уголовно-правовых отношений 247 3. Карательные, восстановительные и превентивно- защитные способы регулирования уголовно-правовых Глава 5.

Актуальные проблемы теории уголовно-правового регулирования 299 1. Юридический факт в уголовном праве и пределы уголовно-правового регулирования 299 2. Влияние процессов предмет и метод правового регулирования диссертация права на содержание предмета и метода уголовного права 341 Заключение 366 Библиография 376 Введение к работе Актуальность исследования проблем предмета и метода уголовно-правового регулирования определяется назревшей необходимостью в новом теоретическом осмыслении и модернизации содержания фундаментальных критериев, на основе которых эта отрасль права обособляется в предмет и метод правового регулирования диссертация системе страны.

Многовековой опыт противодействия преступности, казалось бы, должен был способствовать формированию четких представлений о социальных основаниях и границах уголовного права, о его сущности, потенциальных возможностях и предназначении. Однако современная ситуация свидетельствует об обратном. Более того, она со всей очевидностью демонстрирует целый ряд кризисных явлений в уголовном праве, отражающих процессы снижения социального престижа этой отрасли. Такой подход проявляется в стремлении включить в предмет уголовно-правового регулирования все охраняемые уголовным законом общественные отношения и тем самым использовать уголовное право для регламентации экономических, политических, идеологических иных отношений.

Отсутствие в науке согласия по принципиальным, методологически важным проблемам предмета, метода и, как следствие, границ уголовно-правового регулирования приводит к многочисленным хаотичным, бессистемным и внутренне противоречивым изменениями Уголовного кодекса, которые получают неоднозначную оценку со стороны предмет и метод правового регулирования диссертация самой науки, создают порой непреодолимые препятствия в практической деятельности и значительно снижают эффективность уголовно-правового регулирования.

Одна из причин такого положения видится в том, что, с одной стороны, законодатель в ряде случаев игнорирует устоявшиеся доктринальные представления об основах уголовного права, а, с другой стороны, предмет и метод правового регулирования диссертация наука в последнее время не уделяет должного внимания ключевым, концептуальным проблемам уголовно-правового регулирования, предмет и метод правового регулирования диссертация качества решения которых во предмет и метод правового регулирования диссертация зависит уровень и характер уголовного правотворчества и уголовной политики в целом.

Степень научной разработанности темы. Библиография российской, правовой науки включает целый ряд произведений, посвященных осмыслению предмета и метода уголовного права. Яцеленко и других видных ученых заложен солидный методологический фундамент современных представлений о предмете и методе уголовного права. Между тем значительная часть научных разработок направлена не на получение столь необходимого сегодня согласованного результата, а на акцентирование- различий в позициях оппонентов, что, с одной стороны, способствует развитию научного знания, но, с другой стороны, создает определенные препятствия в практическом использовании результатов научной деятельности.

В связи с этим насущной потребностью, дополнительно определяющей- актуальность избранной темы, является разработка ориентированной на практику противодействия преступности концепции уголовно-правового регулирования, которая учитывала предмет и метод правового регулирования диссертация достижения отечественной науки и отражала бы консенсус профессионального сообщества юристов по вопросам предмета, метода, предмет и метод правового регулирования диссертация, функций и пределов уголовно-правового регулирования.

Кроме того, несмотря на обилие научных разработок, ряд значимых проблем предмета и метода уголовного права так и не получил должного освещения. Необходимость такого исследования -актуализирует выбор темы диссертационной- работы, определяет границы предмета изучения, формулирует его цели и задачи.

Объектом исследования является уголовно-правовое регулирование как система специально-юридического воздействия уголовно-правовых норм на общественные отношения. Предмет исследования включает в себя общественные отношения, регулируемые уголовным правом, их виды, структуру и место в системе правоотношений; метод и способы уголовно-правового регулирования; его основания, пределы и функции; тенденции и перспективы развития теории и практики регулирования уголовно-правовых отношений. Цель работы состоит в создании авторской концепции предмета и метода уголовно-правового регулирования на основе развития накопленного опыта их доктринальнои и нормативной интерпретации; эта концепция призвана способствовать укреплению системных начал уголовно-правового регулирования, уточнению его границ и повышению эффективности.

Задачи исследования заключаются в следующем: Методологическая основа диссертационного исследования представлена целостным комплексом принципов и методов научного анализа, присущих современной уголовно-правовой науке.

Философскую базу диссертации составили категории и принципы диалектики, предъявляющей к процессу исследования социальных явлений требования объективности, конкретности, историзма, связи теории с практикой. В основу исследования положены системный и структурно-функциональный методы познания. Они также позволили проанализировать предмет и метод уголовного права как элементы системы собственно уголовно-правового регулирования. Частно-научными методами, использованными в диссертации, являются: Нормативную основу диссертации образуют: Уложение о наказаниях уголовных исправительных 1845 г.

Эмпирическая база диссертационного исследования, учитывая его преимущественно теоретическую направленность, обладает определенной спецификой и включает в себя материалы дискуссий по проблемам систематизации и отраслевого строения российского права 1938-1940, 1956-1958, 1982, 1998, 2002-2003 г. Теоретическая основа диссертации представлена: Халфина ; - исследования, в которых были заложены и развиты основы современного понимания предмета и метода уголовного права А.

Научная новизна диссертации определяется тем, что в современной отечественной правовой науке она является одной из предмет и метод правового регулирования диссертация работ, где на предмет и метод правового регулирования диссертация уровне исследован целостный комплекс проблем истории, теории и практики доктринального и нормативного понимания предмета и метода уголовного права.

Общая направленность исследования, круг избранных для анализа проблем использованный методический инструментарий позволили получить результаты, которые должны способствовать существенному приросту научного знания. Научной новизной обладают, в частности: Основные положения, выносимые на защиту: В условиях формирования современной правовой модели взаимоотношений государства и личности именно последний подход, позиционирующий уголовное право в качестве средства ограничения государственного принуждения и защиты прав человека, представляется наиболее перспективным для совершенствования механизма уголовно-правового регулирования.

Научное познание предмета и метода уголовного права с необходимостью предполагает не противопоставление, а методологический. Сочетание различных типов понимания права в данном случае позволяет: Создание целостной концепции предмета уголовного права, отвечающей современным представлениям о границах и социальных возможностях этой отрасли, а также отвечающей потребностям правоприменительной практики, требует дифференциации таких типов влияния права на общественные отношения, как воздействие и регулирование.

Уголовно-правовому регулированию подлежат лишь те отношения, которые складываются между лицом, совершившим преступление, и государством, поскольку именно регулирование предполагает регламентацию прав и обязанностей участников предмет и метод правового регулирования диссертация отношений посредством специально создаваемых уголовно-правовых норм.

Иные отношения, зачастую включаемые в предмет отрасли уголовного права, не подвергаются правовому регулированию; уголовное право оказывает на них лишь информационное и ценностно-ориентирующее воздействие. В указанных случаях уголовно-правовая норма не наделяет участников этих отношений корреспондирующими правами и обязанностями и, следовательно, эти отношения нельзя включать в предмет отрасли уголовного права. Исследование системных взаимосвязей предмета уголовно-правового регулирования с иными правовыми отношениями позволяет сделать вывод, что уголовно-правовые отношения: В зависимости от специфики юридического факта, порождающего уголовные правоотношения, их субъектного состава и содержания, эти отношения могут быть классифицированы на три группы: Такая классификация открывает перспективные возможности для нормативного закрепления круга участников уголовно-правового отношения и совершенствования правовой регламентации их прав и обязанностей в целях реализации задач, стоящих перед уголовным правом.

Расширение круга субъектов уголовного правоотношения призвано способствовать повышению эффективности системы уголовно-правового регулирования. В качестве субсидиарных участников уголовно-правового отношения целесообразно признавать: Являясь структурным элементом уголовно-правового отношения, объект представляет собой то, что объединяет субъектов отношения, в чем перекрещиваются их взаимные интересы, на что направлена их деятельность по реализации предоставленных нормой права прав и обязанностей.

Таким объектом выступает безопасность состояние защищенности его участников уголовного правоотношения. Безопасность лица, совершившего преступление, требует: Безопасность государства в рамках уголовно-правовых отношений предполагает: Им следует признать обусловленную предметом; и; целями: Предложенное в работе понимание метода уголовно-правового регулирования не позволяет признать обоснованной возможность его классификации.

В силу единства и цельности метода она применима лишь- для познания структурирующих этот метод способов уголовно-правового регулирования. Основой для использования диспозитивного способа в механизме уголовно-правового регулирования- служит, во-первых, признание юридического равенства сторон в уголовном правоотношении, а во-вторых, обусловленное императивностью понимание любого права государства одновременно и как его обязанности.

Качество уголовно-правового регулирования во многом обеспечивается разнообразием мер правового воздействия на участников- правоотношения.

Необходимым дополнением к карательному, следует признать реститутивный восстановительный способ, который предполагает восстановление не только нарушенных преступлением интересов потерпевшего, но также социального и психологического статуса лица, совершившего преступление, и общего правопорядка. Факультативным дополнением к карательному является превентивно-защитный способ, который предполагает применение со стороны государства правоограничивающих мер профилактики и защиты в отношении лиц, совершивших преступление и обладающих особыми личностными характеристиками возрастом, состоянием здоровья, возможностью исправления без применения суровых карательных мер.

Поощрение как особый метод правового регулирования

Уголовно-правовые отношения могут порождаться только преступлением. Криминализация общественно опасного деяния возможна и необходима только в тех случаях, когда: Применение уголовно-правовых средств для защиты частных интересов возможно в случаях, когда: В рамках уголовно-правовых отношений реализуется основная юридическая внутриотраслевая функция отрасли - регулятивная. Она состоит в упорядочении карательными, восстановительными и превентивно- защитными способами отношений между преступником, потерпевшим и государством в предмет и метод правового регулирования диссертация охраны их взаимных интересов, связанных с обеспечением безопасности.

Иные функции осуществляются вне рамок уголовно-правовых отношений и представляют собой направления воздействия уголовного права на общественные отношения и поведение людей.

Исследование проблем глобализации в сфере предмет и метод правового регулирования диссертация права предполагает разработку сценарных вариантов развития событий. На современном этапе можно прогнозировать три возможных сценария развития уголовного права - условно их можно именовать как глобалистский, антиглобалистский и компромиссный. Последний из них представляется предпочтительным и наиболее перспективным.

Компромиссный сценарий развития уголовного права возможен в случае, если все современные субъекты международного общения на основе обсуждения и равноправия выработают отвечающие актуальным потребностям формы их взаимодействия, найдут оптимальный баланс между едиными стандартами и культурным разнообразием.

В области уголовного права этот сценарий предполагает четкое разграничение сферы приложения международных, государственных и локальных предмет и метод правового регулирования диссертация усилий для контроля над преступностью. Такое разграничение возможно на основе соответствующей классификации преступлений. Международное, внутригосударственное, локальное преступление станут юридическими фактами, порождающими каждое в отдельности особый вид правоотношений, для регулирования которых будут применяться специфические возможно, частично совпадающие способы.

Реализация компромиссного сценария должна сопровождаться последовательным, логически и политически выдержанным разграничением предметов регулирования международного и внутригосударственного уголовного права.

Влияние процессов глобализации на уголовное право реализуется по двум основным направлениям: Достижению гармонии между внутригосударственным уголовным правом и международным правом должно способствовать четкое разграничение сферы применения этих отраслей и сохранение незыблемости права государства на наказание преступников.

Уступка уголовно-правового суверенитета государства международному сообществу для преследования лиц, совершивших преступления против мира и безопасности человечества, возможна лишь на добровольных началах и при соблюдении всех демократических процедур. Теоретическое значение диссертации заключается в разработке и обосновании концепции, способной служить методологической основой для дальнейшего развития науки уголовного права.

Предложенное понимание критериев самостоятельности этой отрасли позволяет пересмотреть устоявшиеся представления об предмет и метод правового регулирования диссертация и субъектах уголовно-правовых отношений, содержании их прав и обязанностей, всесторонне и глубоко, предмет и метод правового регулирования диссертация способы уголовно-правового регулирования, формировать адекватные им меры уголовно-правового характера, уточнить границы уголовно-правового регулирования общественных отношений.

Положения диссертации углубляют и развивают такие разделы доктрины, как история науки уголовного права, понятие уголовного права, учение о преступлении, о мерах уголовно-правового характера, о задачах и функциях уголовного права; тем самым проведенное исследование должно способствовать развитию уголовно-правовой теории в целом.

Прикладное значение диссертации состоит в том, что сформулированные в ней выводы, предложения и рекомендации создают теоретико-методологические основы для обеспечения системных свойств уголовного права, адекватного определения его нормативных границ предмет и метод правового регулирования диссертация социальных возможностей; могут служить исходными теоретическими предпосылками в законотворческой деятельности по совершенствованию УК РФ; способны служить теоретической основой для разрешения ряда актуальных и сложных проблем практики применения уголовного закона; могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса уголовного права, а также в научно-исследовательской деятельности и в работе по повышению квалификации сотрудников правоохранительной и судебной системы.

Апробация результатов и основных выводов исследования осуществлялась путем их обсуждения на научных форумах, в юридической печати, а также в ходе учебного процесса. По теме диссертационного исследования опубликовано более 40 работ общим объемом свыше 70 п. Результаты исследования отражены также в выступлениях автора на научных конференциях и симпозиумах в 2005-2011 гг. Структура работы определяется ее целью, поставленными задачами и логикой исследования.

VK
OK
MR
GP