Уникальные студенческие работы


Причинение вреда источником повышенной опасности сноски диссертация

Значение комплексного изучения правоотношений, объектом кото- рых является животное, а также необходимость скорейшего урегулиро- вания причинение вреда источником повышенной опасности сноски диссертация в законодательстве пробелов, устранения противоре- чий, содержащихся в нормах правовых актах, а также недопущение нарушений прав граждан на равенство перед законом и судом обуслов- ливает актуальность выбранной темы диссертационного исследования. Степень причинение вреда источником повышенной опасности сноски диссертация разработанности темы диссертационного ис- следования.

В различные периоды времени отдельные вопросы, посвященные правоотношениям, объектом которых выступает животное, а также воз- можности отнесения животных к источнику повышенной опасности, затрагивались в работах М. Вместе с тем в науке гражданского права, несмотря на всю актуаль- ность выбранной тематики, специального исследования, всесторонне охватывающего теоретические и практические вопросы возмещения вре- да, причиненного жизни и здоровью человека животным, не проводилось.

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ правоотношений, возникающих в результате причинения вреда жизни и здоровью человека животным, рассмотрение вопросов по со- кращению количества причинения такого вреда способами, преду- смотренными гражданским законодательством, выявление места жи- вотного среди источников повышенной опасности, возможность предоставления судебными органами справедливой и равной защиты потерпевшим своих прав в суде.

2012avtoref361

Неотъемлемой частью цели работы является разработка рекомен- даций по совершенствованию законодательства, регулирующего от- ношения, объектом которого является животное. Для достижения поставленной цели необходимо решить следую- щие задачи: Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие между потерпевшим и причинителем вреда при причи- нении вреда жизни и здоровью животным. Методологическую основу исследования составляют общенауч- ные методы познания: При решении поставленных задач среди прочих использовались спе- циальные методы, такие как методы моделирования и прогнозирования.

Теоретической основой диссертации являются работы ученых по причинение вреда источником повышенной опасности сноски диссертация теории права, гражданскому праву иным отраслям права: Эмпирическую основу диссертационного исследования составля- ют нормативные правовые акты РФ, СССР, РСФСР, материалы зако- нопроектов, зарубежное законодательство, регулирующее правоотно- шения, объектом которых выступают животные, материалы судебной практики, практики прокуратур субъектов РФ.

Содержащиеся в диссертации выводы могут быть положены в основу дальнейших научных исследований и способствовать развитию науки гражданского права. Причинение вреда источником повышенной опасности сноски диссертация значимость результатов исследования заключается в возможности использования полученных знаний при совершенство- вании действующего гражданского законодательства.

§ 6. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Положения настоящей диссертации могут быть приняты во внимание причинение вреда источником повышенной опасности сноски диссертация органами при применении норм права. Выводы и предложения, сфор- мулированные в настоящей диссертации, могут применяться в учеб- ном процессе юридических учебных заведений. Научная новизна причинение вреда источником повышенной опасности сноски диссертация выражается в том, что данная диссертация представляет собой одно из первых специальных иссле- дований проблемы причинения вреда животными.

Научная новизна диссертационного исследования определяется также выбором темы и всесторонним подходом к ее освещению. Диссертантом дана сравнительная характеристика российского и зарубежного законодательства, в разное время регулирующего рас- сматриваемые отношения. Выявлена необходимость разработки закона, регулирующего отно- шения, объектом которых выступают животные, где обозначен круг жи- вотных, которых суду следует относить к источнику повышенной опас- ности, сформулирован перечень обстоятельств, которые суду следует выявить при установлении размера морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, либо смерти потерпевшего в резуль- тате нападения животного, совершенствования института страхования животных, а также ответственности за причинение ими вреда и пр.

В результате проведенного исследования разработан причинение вреда источником повышенной опасности сноски диссертация предло- жений по изменению и дополнению гражданского законодательства. Причинение вреда источником повышенной опасности сноски диссертация вышеизложенное позволило сформулировать основные теорети- ческие положения, выносимые на защиту. Обосновано положение, что деятельность, связанную с содержа- нием животных, по общим правилам нельзя относить к источнику по- вышенной опасности.

Однако перечень, предусмотренный ст. Однако как только дикое животное попадает во владение человека, действия животного должны контролироваться им, и в таком случае, если вред все же был причинен, он может рассматриваться су- дом как вред, причиненный источником повышенной опасности.

Источник повышенной опасности — деятельность, связанная с ис- пользованием предмета материального мира, повышенная вероятность причинения вреда которым вследствие его вредоносных свойств со- здается и существует потенциально из-за невозможности полного кон- троля за ним со стороны юридического либо физического лица.

Необходимо привлекать бывших собственников к ответственно- сти за вред, причиненный бывшим питомцем, а также ужесточить от- ветственность за жестокое обращение с животным, к чему, несомнен- но, стоит отнести и оставление животного без пищи, выброс его на улицу.

Для реализации данных положений необходима обязательная регистрация таких животных на территории РФ. Определен круг обстоятельств, которые необходимо выявить су- ду для определения размера морального вреда. Федеральным законом от 12. Структура работы обусловлена ее целями и задачами. Диссерта- ция состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять пара- графов, заключения, списка нормативно-правовых актов, специальной литературы и правоприменительных актов.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, рассматривается степень ее научной разработанности, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, указываются методоло- гическая и теоретическая основы, обосновывается научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, раскры- вается теоретическая и практическая значимость исследования, приво- дятся сведения об апробации результатов исследования.

Проводятся различия в регулировании отношений, объектом которых выступает домашнее и дикое животное. Отмечается, что необходимо различать дикое и домашнее живот- ное, для которых действующим законодательством установлен раз- личный правовой режим. Основным критерием отличия служит среда обитания. Дикие животные, в отличие от домашних, обитают, как пра- вило, в состоянии естественной свободы и находятся под прямым кон- тролем естественного отбора.

Правоотно- шения, объектом которых являются животные, содержащиеся в усло- виях неволи, в полувольных условиях искусственно созданной изо- лированной среде обитания, регулируются гражданским законодатель- ством, а также ветеринарными нормами и правилами. Животный мир характеризуется рядом признаков: У пользователя объектами животного мира при отлове, добыче объекта могут возникнуть права собственника. В таком случае животное становится вещью имуществомтоваром, то есть объектом гражданского оборота и права собственности.

Рассматриваются экспериментальные лабораторные животные, которые обладают свойственными только им признаками: Указывается, что согласно ст. Однако в связи с тем, что в настоящее время приюты фактически перестали существовать, изменения в данную статью должны быть внесены наряду с созданием в каждом субъекте таких приютов и служб по надзору и контролю за содержанием и разведением живот- ных.

Создание таких приютов должно быть профинансировано в рам- ках отдельной социальной программы. На федеральном уровне отсутствуют какие-либо правила, связан- ные с порядком содержания животных.

В некоторых субъектах Рос- сийской Федерации действуют правила содержания домашних живот- ных, в которых закрепляются права, а также обязанности владельцев животных, такие как, запрет на выгул собак без намордника, загрязне- ние животными подъездов. Однако штрафные санкции за правонару- шения в российском законодательстве отсутствуют, что фактически делает такие правила неприменимыми на практике. Анализ правил содержания животных в зарубежных странах позво- лил сделать вывод, что для решения проблемы причинения вреда жи- вотными там проводится активная превентивная работа, начиная от четкого законодательного регулирования обращения с животными и заканчивая просвещением населения.

Что касается российского законодательства, регулирующего рас- сматриваемую сферу отношений, то до начала 1980-х годов оно было весьма лаконичным.

Этим Постановлением была установлена обязательная регистрация и перерегистрация всех причинение вреда источником повышенной опасности сноски диссертация ветеринарными учреждениями.

Преду- сматривалась плата за частичное возмещение расходов на регистра- цию. Кроме того, разрешался отлов безнадзорных собак и кошек орга- низациями жилищно-коммунального хозяйства. Отмечается, что региональное нормотворчество в области содер- жания собак в течение 1990-х годов было довольно интенсивным. Принятые в тот период времени правила выполняются в российских городах неудовлетворительно. В соответствии со ст.

  1. Что же касается вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности самим их владельцам, то он возмещается на общих основаниях п. При этом лицо должно понимать значение своих действий и быть способно руководить ими.
  2. Из этого следует, что потерпевший вправе предъявлять требования в полном возмещении вреда ко всем причинителям одновременно или к любому из них в отдельности. Советская наука гражданского права на разных этапах своего развития давала далеко не одинаковые ответы на этот вопрос.
  3. Приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области признан виновным по ч.
  4. Правила и процедуры допуска транспортных средств к участию в дорожном движении в силу ст. Сущность юридического определения источника повышенной опасности и роль субъекта в причинении вреда.

Однако в связи с тем, что эта норма представляется недостаточно обоснованной и труд- но реализуемой, контроль и учет за животными фактически отсутству- ет. Автором предлагается возложить такие функции на специально созданные для этих целей структурные подразделения органов местно- го самоуправления. Кроме того, необходимо закрепить обязанности по задержанию хозяина животного, причинившего вред, либо причинение вреда источником повышенной опасности сноски диссертация щению возможного причинения вреда животным, в том числе и с ис- пользованием оружия за органами полиции.

Действующими нормативно правовыми актами ряда субъектов предусматривается, что органы местного самоуправления вправе огра- ничивать количество домашних животных в многоквартирных домах, а в случае нарушения санитарно-гигиенических и ветеринарно- санитарных норм запрещать содержание этих животных. Однако названное правило реализуется лишь в тех единичных субъектах, в ко- торых приняты законы, устанавливающие ответственность за наруше- ние правил содержания домашних животных.

На федеральном уровне действующее законодательство не предусматривает санкций за подоб- ные нарушения. Предлагается ограничить стихийное разведение животных, устано- вив лицензирование на осуществление этой деятельности, и разрешить продажу только тех из них, которые прошли регистрацию имеют 14 соответствующее клеймо.

Особая ситуация складывается в отношении собак опасных бой- цовских пород. В рассматриваемом случае лицом, причинившим вред, считается хозяин животного, так как животное в гражданском праве приравнивается к имуществу, а лицо как юридическое, так и физическое содержит животных в своих интересах для реализации каких-либо личных благ либо нужд. По общему правилу лицом, обязанным возместить вред должни- комявляется тот субъект, действиями которого этот вред причинен потерпевшему.

Таким образом, не владеющий животным в момент причинения причинение вреда источником повышенной опасности сноски диссертация собственник не несет ответственности за причине- ние причинение вреда источником повышенной опасности сноски диссертация, если с животным находилось лицо, которому собственник его передал.

Обязанность возмещения вреда может быть возложена законом на лицо, иное чем причинитель вреда причинение вреда несовершеннолетним, недееспособным лицом и пр. Дается понятие и разграничивается основание гражданско- правовой ответственности и условия ее возникновения. В результате анализа точек зрений различных ученых делается вы- вод, что фактическим основанием деликтной ответственности нужно считать факт причинения вреда. В свою очередь, условия, необходи- причинение вреда источником повышенной опасности сноски диссертация для признания этого факта правонарушением противоправность, причинная связь между противоправными действиями и его вредными последствиями, винадолжны быть установлены при решении вопро- са о применении мер ответственности возмещения вреда.

Нельзя говорить определенно, что возмещение вреда, причиненно- го жизни либо здоровью, восстанавливает положение потерпевшего, существовавшее до момента причинения вреда. Целью возмещения 17 опасность для окружающих, и как определенные предметы материаль- ного мира, создающие такую опасность.

В результате анализа теоретических позиций и существующей су- дебной практики предложено авторское определение источника по- вышенной опасности.

Источник повышенной опасности это деятель- ность, связанная с использованием предмета материального мира, по- вышенная вероятность причинения вреда которым вследствие его вре- доносных свойств создается и существует потенциально из-за невоз- можности полного контроля за ним со стороны юридического либо физического лица. По возможности установления специального состава применитель- но к возмещению вреда, причиненного животными, не существует единой позиции. Рассматривается решение данного вопроса в зару- бежном законодательстве ряда стран, таких как Англия, Германия, Франция и пр.

Повышенная опасность для окружающих в результате деятельности, подпадающей под квалификацию ст. Та- ким образом, домашних животных по общему правилу нельзя относить к источнику повышенной опасности, поскольку деятельность по содер- жанию домашних животных, не обладающих свойствами агрессии, под- контрольна человеку, а случаи причинения вреда животными являются следствием человеческих факторов — таких, как невнимательность, небрежность, неосмотрительность.

Вместе с тем российскому законода- телю необходимо и ужесточить правила по содержанию диких живот- ных и собак опасных пород и ввести ответственность за их несоблюде- ние, установить обязательную регистрацию таких животных на терри- тории РФ, привлекать бывших собственников животных к ответствен- ности за вред, причиненный оставленным питомцем.

Сделан вывод, что, так как свободные дикие животные, как прави- ло, не находятся в сфере деятельности людей, соответственно причи- ненный ими вред не может рассматриваться как вред, причиненный источником повышенной опасности. Однако, как только дикое живот- ное попадает во владение человека, действия животного должны кон- тролироваться им, и в таком случае, если вред все же был причинен, он, в случае наличия у животного свойств агрессии, свирепости и пр.

Указывается, что экспериментальные животные, если за ними в пе- риод проведения эксперимента не осуществляется надлежащий кон-18 троль и они выбыли из обладания экспериментатора, могут быть при- знаны судом источником повышенной опасности.

Рассматриваются собаки потенциально опасных пород, а также иные животные, генетические свойства которых делают невозможным осу- ществление за ними полного контроля со стороны человека, и делается вывод, что они должны быть отнесены специально причинение вреда источником повышенной опасности сноски диссертация комплекс- ным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения, объектом которых является животное, к источнику повышенной опасности. У граждан, пострадавших от покусов животных, возникают вопро- сы о возможности восстановления своих нарушенных прав в суде.

От- метим, что претензионного или иного досудебного порядка урегули- рования такого спора закон не предусматривает. Независимо от того, было ли лицо, являющееся владельцем животного, привлечено к адми- нистративной ответственности за допущенное противоправное деяние или нет, оно может быть привлечено к ответственности за причинение вреда принадлежащим ему животным в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Более того, зачастую именно реше- ния административных органов ложатся в основу судебных решений о взыскании вреда в рамках деликтных обязательств. Еще несколько лет назад иски о возмещении вреда, причиненного животными, были единичными, а владельцы животных относились к ним с иронией. Анализ существующей практики показал, что с каж- дым годом причинение вреда источником повышенной опасности сноски диссертация не только количество исковых заявлений, предъяв- ляемых по рассматриваемым основаниям, но и суммы, которые суды присуждают пострадавшим за причиненный им ущерб.

Так как размер компенсации прямо пропорционален ущербу, нане- сенному здоровью, то даже при незначительной травме обязательно следует обратиться в медицинское учреждение за заключением. Ведь легкая на первый взгляд травма может повлечь за собой тяжкие по- следствия.

В свою очередь, заключение специалиста в суде поможет установить справедливую компенсацию за причиненный ущерб. В ситуации, когда полученная травма повлекла за собой дополни- тельные расходы, связанные с лечением и медицинским уходом, необ- ходимо собирать все врачебные справки, квитанции и направления на лечение.

Благодаря наличию этих документов у потерпевшего будет 20 каждого из которых позволит эффективнее использовать и развивать институт компенсации морального вреда, а суду определить тяжесть причиненного потерпевшему морального вреда и в причинение вреда источником повышенной опасности сноски диссертация мере реали- зовать принцип равенства всех перед законом и судом.

В наиболее спорных случаях для определения степени и характера нравственных и физических страданий претерпеваемых потерпевшим, а также его индивидуальных психофизических особенностей суду це- лесообразно прибегать к использованию психологических экспертиз.

Такая экспертиза может быть проведена и до подачи искового заявле- ния, а ее результаты могут быть положены в обоснование заявленного к возмещению размера морального вреда, что поспособствует быстро- му и объективному рассмотрению дела.

Несмотря на то причинение вреда источником повышенной опасности сноски диссертация стоимость подобных экспертиз на сегодняшний день очень высока, а специалистов, являющихся компетентными в данных вопросах достаточно мало, при условии достаточной теорети- ческой и методологической разработанности порядка проведения экс- пертиз, данный способ определения размера ущерба может являться наиболее оптимальным при определении судами степени причиненных человеку нравственных страданий.

Отмечается, что в связи со специфичностью рассматриваемого объекта на сегодняшний день отсутствуют унифи- цированные правила страхования животных.

VK
OK
MR
GP