Уникальные студенческие работы


Соучастники преступления понятие виды и их характеристика диссертация

Основные положения исследования и соучастники преступления понятие виды их характеристика диссертация в его ходе выводы отражены в научных публикациях автора, использованы в выступлениях на научно-практических конференциях, при проведении семинарских занятий с судьями Владимирского гарнизонного военного суда и учебных сборов судей Московского окружного военного суда, при чтении лекций курсантам Владимирского юридического института Минюста России Результаты проведенного исследования использовались автором в своей практической судебной деятельности при отправлении правосудия по конкретным уголовным делам Структура диссертации.

Плужников, Андрей Викторович, кандидата юридических наук Введение. Объективные и субъективные признаки соучастия.

  1. Квалификация содеянного общим и специальным субъектом при совместном совершении ими преступления со специальным составом.
  2. Сущность акцессорной теории соучастия состоит в том, что основанием уголовной ответственности организатора, пособника и подстрекателя является преступление исполнителя.
  3. В процессе подготовки диссертации использовались общие и специальные методы научного познания.
  4. Мотивы и цели у подстрекателя и исполнителя могут быть разными, главное, чтобы подстрекатель понимал, что вовлекает человека в совершение общественно опасного деяния.

Понятие соучастия в преступлении. Формы и виды соучастия в преступлении.

  • Одним из самых значимых направлений уголовной политики является установление мер уголовно-правового характера, соответствующих тяжести содеянного;
  • Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления;
  • Покаместов разрабатывали проблемы уголовной ответственности организаторов, В;
  • Целью данного исследования является изучение уголовно-правовых вопросов, относящихся к делению соучастников на виды, а также формирование на основании полученных данных собственной позиции по указанным вопросам, направленной на внесение своего вклада в общее учение о соучастии и дифференциации уголовной ответственности соучастников;
  • Соисполнительство преступления по советскому уголовному праву;
  • В ходе исследования был проведен сравнительный историко-правой анализ моделей соучастия по нормативному материалу в хронологическом порядке - от памятников права Древней Руси до современности, а также изучены взгляды известных российских ученых-криминалистов на институт соучастие, его роль и значение.

Виды соучастников, их характеристика и основные черты. Квалификация преступлений, совершаемых совместно общим и специальным субъектом. Специальный субъект в рамках соучастия. Проблема квалификации содеянного общим и специальным субъектом при совместном совершении ими преступления. Квалификация содеянного общим и специальным субъектом при совместном совершении ими преступления со специальным составом. Квалификация содеянного общим и специальным субъектом при совершении ими преступления с общим составом.

Становление в России новых общественных отношений и возрождение Российской государственности повлияли на уголовную политику государства и уголовное законодательство страны. В основу УК РФ, принятого в 1996 г. К их числу следует отнести идею о дифференциации наказания лицу в зависимости от содеянного им, а не наступившего последствия, что особенно значимо при определении наказания лицам, совершившим преступление в соучастии.

И хотя данная идея была закреплена законодательно, на теоретическом уровне она оказалась недостаточно разработанной, что отрицательно сказалось на практике её применения.

Актуальность соучастники преступления понятие виды их характеристика диссертация исследования обусловлена потребностями правоприменительной деятельности в сфере квалификации деяний, соучастники преступления понятие виды их характеристика диссертация в соучастии, так как обобщение судебной практики показало, что в случае совершения преступления в соучастии, по каждому третьему уголовному соучастники преступления понятие виды их характеристика диссертация судами допускались ошибки в связи с неправильным определением характера и степени фактического участия соучастника в преступлении.

По-прежнему суды испытывают трудности и при установлении специального признака исполнителя преступления. Возникновение правоприменительных трудностей связано с появлением в УК РФ новых, ранее не известных советской уголовной науке составов преступлений, ростом количества составов, содержащих указание на наличие в них специального субъекта, разнообразием специальных субъектов.

Отмечая успехи русской научной мысли в изучении соучастия со специальным субъектом, следует признать, что большинство проведенных исследований ограничивалось изучением должностных или воинских преступлений. Таким образом, хотя на протяжении многих лет в науке уголовного права институту соучастия в преступлении уделялось повышенное внимание, в настоящее время вопрос о его сущности нельзя назвать окончательно решенным. Что же касается проблемы соучастия общего и специального субъекта, то она и сейчас остается малоизученной.

Целью диссертационного исследования является комплексное уголовно-правовое исследование проблемы соучастия общего и специального субъекта и выработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства России, регламентирующего соучастие и практику его применения, а также правил квалификации преступлений, совершаемых в соучастии общим и специальным субъектом.

Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач: Объектом исследования являются общественные отношения, охраняемые нормами уголовного права, их противоправное изменение, совершаемое в соучастии общим и специальным субъектом. Степень научной разработанности темы. Основу диссертационной работы составили труды Ф. В ходе исследования были изучены установления о соучастии от памятников права Древней Руси до современности. Приняты во внимания результаты исследований, проведенных A.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, прежде всего системный подход к изучению проблемы соучастия общих и специальных субъектов, а также положения, выработанные в философии, соучастники преступления понятие виды их характеристика диссертация, истории и теории права, в уголовном и уголовно-процессуальном праве, криминологии, базирующиеся на принципах материалистического научного познания исследования сущности уголовно -правовых институтов как специфических общественных явлений.

При проведении исследования использовались формальные диалектический, историко-правовой, сравнительно - правовой, формальнологический анализ и др.

  • Организация, подстрекательство и пособничество в групповом преступлении;
  • Вывод о том, что ст;
  • Выполненная работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и библиографического списка;
  • Ответственность за организацию преступной деятельности.

Исследование проведено на основе всестороннего анализа действующего законодательства России, существующей судебной практики, осмысления трудов ученых-криминалистов прошлого и настоящего времени. Эмпирическую базу исследования составили: Использован более чем десятилетний опыт работы автора исследования судьей военного суда, специализирующимся на уголовных делах.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно является одним из первых комплексных исследований теоретических и практических вопросов соучастия в преступлении, возникших в свете реформы уголовного законодательства Российской Федерации в 1997-2007 гг. В работе предлагается относительно новое толкование субъекта преступления, под которым понимается лицо, не только способное нести уголовную ответственность, соучастники преступления понятие виды их характеристика диссертация и совершить конкретное преступление, то есть участник общественного отношения, а соучастие в преступлении рассматривается не только как совместная, соучастники преступления понятие виды их характеристика диссертация и единая преступная деятельность двух и более лиц.

Изменен подход к институту соучастия. Оно рассмотрено не только как феномен социального взаимодействия людей, совместно совершающих преступление, но и как способ совершения преступления. Изменен подход и к исследованию проблемы соучастия общих и специальных субъектов. В отличие от классического исследования, основанного на наличии у специального субъекта специального признака, позволяющего ему совершить преступление, данное исследование проведено соучастники преступления понятие виды их характеристика диссертация позиции содержания объективной стороны преступления, совершаемого в соучастии.

При проведении исследования проблемы соучастия общих и специальных субъектов разработана использована концепция о причинном характере соучастия, о непосредственном и посредственном причинении вреда охраняемому законом общественному отношению. Обзор монографических и диссертационных исследований, иных публикаций позволяет сделать вывод, что, хотя отдельные аспекты проблемы соучастия общих и специальных субъектов в них исследовались, комплексный её анализ не проводился.

Кроме того, большинство из указанных исследований были проведены на основе уже не действующего уголовного законодательства России. На защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны положения: Вывод о том, что соучастие в преступлении имеет системную природу и должно быть понято не только как феномен социального взаимодействия людей, совместно совершающих преступление, но и как способ его совершения.

Утверждение о том, что соучастие в преступлении наряду с другими признаками обладает и признаком объединения двух и более лиц в группу для совместного совершения единого преступления преступлений. Вывод о том, что ст. Утверждение о том, что исполнителями преступления являются все соучастники независимо от исполняемой ими функциональной роли. Вывод о том, что преступление следует признавать совершенным в соучастии и при наличии у него только одного исполнителя объективной стороны, если в его совершении участвовали соучастники преступления понятие виды их характеристика диссертация иные лица.

Положение о том, что вовлечение лица в преступную деятельность и пособничество лицу в занятии соучастники преступления понятие виды их характеристика диссертация деятельностью являются самостоятельными формами преступной деятельности, отличными от соучастия.

Вывод о том, что преступление, совершенные в соучастии общим и специальным субъектом, в зависимости от состава их объективной стороны, следует подразделять на виды: Положение о том, что квалификация содеянного общим и специальным субъектом в соучастии должна производиться по правилам, разработанным для каждого вида преступления.

Вид преступления зависит от содержания его объективной стороны. Диссертация представляет собой комплексное исследование теоретической проблемы соучастия общего и специального субъекта, практики применения действующего уголовного законодательства России по квалификации совместно содеянного общим и специальным субъектом.

Выводы, сделанные в процессе исследования, позволяют определить соучастники преступления понятие виды их характеристика диссертация совершенствования уголовного законодательства и практики его применения, а также имеют научно-познавательное значение и являются основанием для научной полемики по проблеме соучастия общего и специального субъекта, что будет стимулировать проведение дальнейших исследований института соучастия.

Практическая значимость работы состоит в наличии в нем конкретных предложений по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации, регламентирующего соучастие в целом, и соучастие общего и специального субъекта в частности.

Разработанные в ходе проведения исследования рекомендации по квалификации содеянного в соучастии общим и специальным субъектом позволят повысить качество правоприменительной деятельности правоохранительных органов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения исследования и полученные в его ходе выводы отражены в научных публикациях автора, использованы в выступлениях на научно-практических конференциях, при проведении семинарских занятий с судьями Владимирского гарнизонного военного суда и учебных сборов судей Московского окружного военного суда, при чтении лекций курсантам Владимирского юридического института Минюста России.

Результаты проведенного исследования использовались автором в своей практической судебной деятельности при отправлении правосудия по конкретным уголовным делам. Выполненная работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и библиографического списка. Не претендуя на полное и всестороннее освещение исследованных в работе проблем, по причине их фундаментального характера, автор попытался найти ответы на ключевые вопросы проблемы соучастия, связанные с определением его социальной основы, юридической природы, уточнением его признаков, внутреннего содержания и внешнего проявления.

При этом в основу исследование было положено диалектическое единство соучастия, как общности людей, совместно совершивших преступление, с одной стороны, и способа совершения преступления, с другой стороны. В ходе исследования был проведен сравнительный историко-правой анализ моделей соучастия по нормативному материалу в хронологическом порядке - от памятников права Древней Руси до современности, а также изучены взгляды известных российских ученых-криминалистов на институт соучастие, его роль и значение.

Анализ существовавших ранее исторических моделей соучастия позволил вскрыть недостатки, имеющиеся у современной модели соучастия, а также выработать рекомендации по её совершенствованию Уточнена юридическая природа соучастия, при этом основное внимание было обращено на взаимосвязь содеянного соучастником и наступившего преступного последствия.

Комплексный научный анализ концепций соучастия позволил уточнить их недостатки, сильные соучастники преступления понятие виды их характеристика диссертация слабые стороны, а также сделать вывод о причинном характере юридической природы соучастия. В ходе проведенного исследования была разработана концепция о посредственном и непосредственном причинении вреда объекту преступного посягательства.

На основе особенностей причинения соучастники преступления понятие виды их характеристика диссертация объекту преступного посягательства соучастниками в зависимости от исполненной функциональной роли было уточнено основание и произведено деление соучастников на виды.

При этом было предложено деление соучастников, исходя из вида связи, существующей между содеянным ими и наступившим преступным последствием. Предпринята попытка обосновать наличие соучастия и в тех случаях, когда объективная сторона преступления исполняется только одним из соучастников, когда другие выполняют действия, необходимые для.

В ходе проведения исследования было уточнено понятие соучастие в преступлении, и его отличие от сходных с ним уголовно-правовых явлений.

Определенное внимание было уделено формам и видам соучастия, видам соучастников, уточнению их черт и особенностей, а также разграничению их друг с другом. При этом в ходе исследования был сделан вывод, что все соучастники, не зависимо от исполненной функции, являются исполнителями соучастники преступления понятие виды их характеристика диссертация. Данный вывод основан на различии исполнителя преступления исполнителя его объективной стороны и преступления и объективной стороны преступления.

Полученные в ходе исследования видов соучастников результаты позволило сделать вывод о наличии самостоятельных видов преступной деятельности: Много внимания было уделено механизму причинения вреда соучастники преступления понятие виды их характеристика диссертация преступного посягательства способу выполнения объективной стороны преступления при наличии в нем общего и специального субъекта. Исследованы групповые преступления их соотношение с соучастием. Определенное внимание было уделено субъекту преступления и специальному субъекту преступления, которые были рассмотрены с позиции их способности совершить преступление и нести за это ответственность.

При этом был сделан вывод, что анализ общественного отношения позволяет определить специального субъекта преступления, ему соответствующего. Значительное место в работе было уделено специальному субъекту преступления. При этом было установлено, что его важнейшим качеством является: При этом было предложена новая концепция основных признаков специального субъекта, Исследованы дискуссионные вопросы, связанные с определением понятий: Результатом исследования явилось внесение предложений по квалификации содеянного общим и специальным субъектом при совместном совершении преступления и в соучастии.

Несомненно, в работе имеются и дискуссионные положения, некоторые выводы автора требуют дополнительного изучения. Полагаю, что результаты проведенного исследование станут отправной точкой для дальнейшего исследования проблемы соучастия общего и специального субъекта.

Нормативно-правовые акты их комментарии 2. Конституция Основной закон Российской Федерации.

Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18. Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации. Собрание актов Президента и Правительства РФ. Устав караульной и гарнизонной службы Вооруженных Сил Российской Федерации.

Общая и специальная литература. Соучастие в преступлениях со специальным составом. Закон и право, 2004. Координационного совета генеральных прокуроров стран СНГ. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом.

ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

VK
OK
MR
GP