Уникальные студенческие работы


Уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации

Законодательная конструкция неоконченного преступления. Теоретические модели неоконченного преступления в дореволюционном российском уголовном праве. Проблемы применения законодательной конструкции неоконченного преступления. Законодательная конструкция неоконченного преступления в советском уголовном праве.

Теоретические модели неоконченного преступления в советском уголовном праве. Проблемы применения моделей неоконченного преступления по советскому уголовному праву.

Теоретические модели и законодательная конструкция неоконченного преступления в уголовном праве Российской Федерации.

Проблемы практического применения законодательной конструкции неоконченного преступления по УК РФ. В соответствии с ч. Лучшим способом охраны прав и свобод человека уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации гражданина является своевременное предупреждение совершения преступлений; их предотвращение на ранних стадиях совершения.

Для этого законодатель и сформулировал в Главе 6 Уголовного кодекса положения о неоконченном преступлении. Совершение преступления с прямым уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации характеризуется наличием в своем развитии этапов приготовления и покушения.

В случае своевременного выявления и предотвращения дальнейшего развития преступного деяния, возможно, предотвращение наступления преступных последствий. Однако, данные нормы особенно нормы о приготовлении к преступлению на настоящий момент не в полной мере выполняют возложенные на них задачи. Статистика уголовных дел, связанных с приготовлением и покушением на преступление, на настоящий момент характеризуется невостребованностью норм о неоконченном преступлении.

Так, по данным Судебного департамента при Верховном суде РФ в судах общей юрисдикции было рассмотрено за 2000 год - 84791, за 2001 - 78265, за 2002 - 41559, за 2003 - 35725, за 2004 - 42883, за 2005 - 52559 уголовных дел по приготовлению и покушению на преступление. Москве общее количество рассмотренных уголовных дел, связанных с неоконченным преступлением в 2004 году составило 5726, в 2005 - 8086 дел.

Судебная практика характеризуется проблемами, связанными с квалификацией неоконченных преступлений, установлением их признаков в фактически совершенных деяниях, назначением наказания за приготовление и покушение. В соответствии с вышеизложенным, можно сделать вывод, как о неудач-ности законодательных положений о неоконченном преступлении, так и о налинии трудностей в уголовно-правовой оценке составов приготовления и покушения на практике.

  • При квалификации преступления, если в деянии лица содержатся все признаки основного состава преступления и покушения на квалифицированный состав этого преступления, деяние лица следует квалифицировать как покушение на квалифицированный состав преступления;
  • При определении наказания за предварительную преступную деятельность учитываются также степень реальности причинения вреда объекту посягательства, наличие конкретного вреда и его размер, вид имевшего места покушения, причины, в силу которых преступление было не доведено до конца;
  • Российское уголовное право; Курс лекций;
  • Это представляется возможным путем включения в УК РФ ст;
  • Общим объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага, интересы.

Вышеуказанные обстоятельства выступают причиной необходимости проведения комплексного научного анализа неоконченного преступления и разработки путей решения имеющихся на настоящий момент проблем, исходя из исторического опыта уголовного права. Степень научной разработанности проблемы. Неоконченное преступление характеризуется наличием в законодательстве, начиная с древнейших времен развития российского государства.

Статья 16. Уголовная ответственность за неоконченное преступление

В связи с этим данному вопросу всегда уделялось достаточное внимание. Основоположниками учения о неоконченном преступлении являлись Г. В советский период развития уголовного права данное учение нашло развитие в трудах И.

Ткаченко и многих. На современном уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации развития уголовного права с момента принятия Уголовного кодекса РФ уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации года вопросы неоконченного преступления привлекли внимание В.

Однако, с момента принятия Уголовного кодекса РФ 1996 года не проводилось комплексного анализа неоконченного преступления с учетом теоретических и законодательных положений, разработанных дореволюционной и советской наукой уголовного права; учитыванием эмпирической основы для анализа данного института уголовного права; с учетом изменения уголовной политики.

Объектом исследования являются теоретические модели, законодательные конструкции неоконченного преступления, а также их применение.

Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства дореволюционного, советского и современного периода развития уголовного права; научные источники, статистические данные, материалы архивов Преображенского районного суда г. Москвы, Тушинского районного суда г. Москвы, Кузьминского районного суда г. Москвы, Московского городского суда, а также Верховного суда РФ. Цель исследования заключается в выявлении закономерностей в формировании и развитии теоретических моделей и законодательных конструкций неоконченного преступления по российскому уголовному праву, а также проблем их применения.

Достижение указанной цели предполагает решение ряда взаимосвязанных задач, к числу которых относятся: Методологической основой диссертационного исследования являются основные теоретические и законодательные положения науки уголовного права. Методологическая основа исследования заключается в диалектическом методе познания. При проведении исследования использовались такие научные методы познания, как формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, теоретический, уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации, системный и другие методы.

Исследование базируется на уголовном законодательстве дореволюционного, советского и современного периода развития уголовного права. В исследовании использованы нормативные акты иных отраслей российского и зарубежного права. Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, действовавшее и действующее уголовное законодательстве РФ, а также уголовное законодательство зарубежных стран.

Покушение на преступление

Эмпирическую основу исследования составила судебная практика Верховного суда РФ, Московского городского суда, районных судов г. Новыми также являются сформулированные автором предложения о способах повышения эффективности применения норм о неоконченном преступлении.

Положения, выносимые на защиту: Эти модели представляют собой систему следующих элементов: Согласно дореволюционной модели неоконченного преступления, основанием для применения мер уголовной ответственности за неоконченную преступную деятельность является совершение тех действий, в которых воспроизводится состав преступления, сформулированный в законодательстве. Согласно советской модели неоконченного преступления в качестве такого основания выступает совершение деяний, в которых с полной очевидностью можно распознать наличие и характер злой воли.

Классическая формула ответственности за неоконченное преступление дореволюционная модель неоконченного преступления характеризовалась пропорциональностью назначения наказания в зависимости от фактической реализации умысла виновного.

В отличие от классической формулы ответственности за неоконченное преступление, наказуемость неоконченного преступления по советскому уголовному праву была непропорциональна и не зависела от степени реализации умысла виновного. Перечень приготовительных деяний, закрепленных Уголовным кодексом РФ, носит оценочный характер.

С целью конкретизации критерия оценки деяний как приготовительных предложено добавить в ч. Преступление, как юридически значимое деяние может осуществляться как в форме действий, так и в форме бездействий. Действие или бездействие, как формы деяния в составе преступления представляют собой юридическую абстракцию, обусловленную особенностями объекта преступления и методами уголовно-правовой охраны общественных отношений, определяющих его содержание, поэтому юридическая форма уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации действия или бездействия часто не совпадает с формами фактического поведения.

Приготовление, как юридически значимая стадия преступления также представляет собой абстрактную юридическую конструкцию. Формы запрета приготовительных действий также должны находиться в абсолютной зависимости от форм фактического поведения: Общественная опасность приготовления к преступлению определяется на основании двух критериев: Предлагается изменить принцип ответственности за приготовление к преступлению по Уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации кодексу РФ и установить, что приготовление является уголовно наказуемым только к преступлениям, специально предусмотренным уголовным законодательством.

С целью установления уголовной ответственности за приготовление к преступлениям только в случаях, прямо предусмотренных уголовным законодательством, необходимо изложить часть 2 статьи 30 УК РФ в следующей редакции: С целью назначения справедливого наказания предлагается дифференцировать наказание за приготовление в зависимости от степени реализации преступного умысла.

При отграничении покушения от приготовления имеет значение исполнение объективной стороны состава конкретного уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации. При отграничении покушения от оконченного преступления важно установить соответствие деяния признакам не только объективной, но и субъективной стороны состава. С целью установления зависимости размера наказания за покушение от фактически совершенного виновным; учета обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, целесообразно внести в УК следующие изменения: Покушение признается оконченным, в случае уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации лицо совершило все действия бездействиекоторые считало необходимыми для достижения своей цели, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Срок или размер наказания за неоконченное покушение на преступление не может превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.

Срок или размер наказания за оконченное покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление. Для устранения сложностей при квалификации деяний, характеризующихся незавершенностью умысла, в которых содержатся объективные признаки другого оконченного преступления; разночтений в применении закона и дискуссий в теории уголовного права, установления субъективного критерия для определения момента окончания уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации целесообразно изложить ч.

Научно-теоретическое и практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что положения и выводы, изложенные в диссертации, могут быть использованы в процессе преподавательской деятельности, в законотворческом процессе, выступить основой для теоретической разработки более углубленного изучения процесса совершения преступления, как в уголовном права, так и в области криминологии.

Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры уголовного права Московской государственной юридической академии. Основные теоретические и практические выводы, рекомендации и положения диссертационного исследования докладывались на всероссийских конференциях, были опубликованы в ведущих рецензируемых журналах по юридическим дисциплинам.

Основные положения диссертации нашли свое отражение в следующих публикациях автора: Структура диссертационной работы соответствует логике исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, библиографического списка и 4 приложений. Объем диссертации составляет 212 страниц.

  • Методологической основой проведенного исследования явились общенаучный метод познания - диалектический, а также ряд частнонаучных методов - сравнительно-правовой, системно-структурный, формальнологический, теоретический анализ, социологический в том числе анкетирование и некоторые другие методы, позволяющие исследовать положения закона о приготовлении к преступлению, покушении на преступление и добровольном отказе от преступления;
  • Материалы международной научно-практической конференции 27-28 октября 2005 года;
  • В этом случае содеянное следует квалифицировать как покушение на квалифицированный состав преступления по совокупности с преступлением, в которое переросло преступное деяние;
  • Ставрополь, пр-т Кулакова, 43;
  • Москвы, Московского городского суда, а также Верховного суда РФ;
  • Законодательная модель неоконченного преступления советского периода развития уголовного права заключалась в выделении 3 этапов совершения преступления в определенные периоды выделялось 2 этапа:

Законодательная модель неоконченного преступления, характерная для дореволюционного уголовного законодательства заключалась в выделении следующих этапов совершения преступного деяния: Первый этап - обнаружение умысла - совершения преступления считался по общему правилу ненаказуемым.

Определение данного этапа, характерное для Свода законов, Уложения 1845 г. Второй уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации - приготовление к преступлению - по общему правилу также являлся ненаказуемым; за некоторыми исключениями например, наличие в приготовительных деяниях самостоятельного состава преступления. В тех же случаях когда приготовление рассматривалось как уголовно наказуемый этап, это обосновывалось тем, что на данном этапе преступник проявляет большую решимость для совершения преступления, чем на предыдущем.

Определение данного этапа было свойственно большинству законодательных актов, за исключением Уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации законов. Указанные два этапа характеризовались удаленностью от непосредственного совершения преступления.

Именно в связи с этим они по общему правилу являлись ненаказуемыми. Причина установления ненаказуемости приготовления заключалась в отсутствии формального основания уголовной ответственности.

Дефиниция приготовления давалась в ст. Таким образом, приготовление не относилось к этапам преступления как институт Общей части, а представляло собой дефиницию понятия, использованного законодателем уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации Особенной части уголовного закона.

Третий этап совершения преступления - покушение на совершение преступления - характеризовался непосредственным совершением преступления. Данный этап совершения преступления являлся наказуемым. Разграничение покушения на виды неоконченное и оконченное покушение служило основанием для дифференциации степени наказания. За неоконченное покушение было установлено более мягкое наказание. В свою очередь, оконченное покушение наказывалось наравне с оконченным преступлением.

Заключительным этапом совершения преступления являлось оконченное преступление, то есть преступление, в котором нашли материальное закрепление все признаки, указанные законодателем в статье Особенной части как признаки самостоятельного преступления.

Законодательство дореволюционного периода развития уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации права определяло момент окончания преступления, исходя из объективной завершенности преступного деяния, с учетом соблюдения субъективной направленности действий виновного.

Степень наказания зависела от степени объективной реализации преступного умысла и фактически совершенных действий виновным. Законодательная модель неоконченного преступления советского периода развития уголовного права заключалась в выделении 3 этапов совершения преступления в определенные периоды выделялось 2 этапа: Все указанные этапы являлись уголовно-наказуемыми, причем советское уголовное законодательство, в начальные периоды своего развития, отказалось от обязательного смягчения наказания за покушение и приготовление к преступлению, по сравнению с оконченным преступлением.

В дальнейшем степень наказания за приготовление и покушение на преступление зависела от степени опасности преступления и лица, совершившего покушение, подготовленности преступления и близости наступления его последствий, а также причин, в силу которых преступление не было доведено до конца. Теоретические модели неоконченного преступления, как в дореволюционный, так и в советский период развития уголовного права, характеризовались разносторонностью и наличием противоречий по многим принципиальным моментам.

Теоретические модели неоконченного преступления дореволюционного периода развития уголовного права характеризовались выделением этапов совершения преступления с учетом состава преступления и его объективной реализации.

Однако, их количество у разных уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации отличалось: Чебышев-Дмитриев разграничивали три стадии совершения преступления:

VK
OK
MR
GP