Уникальные студенческие работы


В Европейский суд по правам человека диссертация

Решения Европейского Суда по правам человека в гражданском судопроизводстветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.

Ломоносова Воронов Александр Фёдорович кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права РАН В Европейский суд по правам человека диссертация Ирина Николаевна Ведущая организация: Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук М.

Особое место среди международных договоров, заключённых Российской Федерацией1, занимает Конвенция о защите прав человека и основных свобод2. Её отличительной чертой является связанность гарантированных ею прав с их судебной защитой наднациональным юриеднкционным органом - Европейским Судом по правам человека3.

На международном уровне было признано право физического лица после использования внутренних средств правовой защиты на обращение в ЕСПЧ с жалобой на государство, которое нарушило его конвенционные права.

Полномочия по толкованию и применению положений Конвенции и Протоколов к ней предоставлены Европейскому Суду п. Приведенная норма ратификационного закона во взаимосвязи с преамбулой к Конвенции, согласно которой страны участницы выразили намерение обеспечить коллективное осуществление прав, изложенных в Конвенции, позволяет говорить о том, что, во-первых, Россия ограничила суверенитет в пользу коллективного осуществления конвенционных прав и свобод, во-вторых, согласилась признать полномочия ЕСПЧ устанавливать в Европейский суд по правам человека диссертация любого конвенционного права.

Указанное право также имеется в ряде международных правовых актов: Содержание этого права в международных правовых актах приблизительно совпадает с установлением п. При внешней краткости формулировки права на справедливое судебное разбирательство имеется проблема понимания его содержания. В ряде случаев эти требования вступают в конфликт с гражданским процессуальным законодательством. Вместе с тем, конвенционные требования к справедливости судопроизводства должны учитываться судами при отправлении правосудия в Европейский суд по правам человека диссертация гражданским делам.

Таким образом, в гражданскую процессуальную систему добавлены дополнительные элементы — решения ЕСПЧ, которые содержат, в том числе, и 5 Исходя из ч. Вместе с тем, место решений ЕСПЧ во взаимосвязи с другими элементами гражданской процессуальной системы, их значение для гражданского процессуального права, для правоприменительной практики, для гражданского судопроизводства в полной мере не отражены в гражданской процессуальной науке.

Гражданский и арбитражный процессы являются элементами гражданской процессуальной системы и объективно связаны с другими её частями. Таким образом, необходимо исследовать взаимодействие решений ЕСПЧ с гражданской процессуальной системой. Соответственно, для определения значения решений ЕСПЧ в урегулированной гражданским процессуальным правом деятельности суда, участвующих в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных постановлений судебных приставов-исполнителей 9, необходимо рассмотреть влияние указанных решений10 на все в Европейский суд по правам человека диссертация гражданской процессуальной системы.

Актуальность темы обуславливается также и тем, что в своей правоприменительной деятельности суды обязаны учитывать решения ЕСПЧ и правильно применять ЕКПЧ в гражданском судопроизводстве в целях соблюдения права каждого на справедливое судебное разбирательство.

Однако научные исследования, в полной мере отражающие значение ЕСПЧ в гражданском судопроизводстве через призму гражданской процессуальной системы, на сегодняшний день отсутствуют. Повышенный интерес к данной теме обусловлен ростом в последние годы числа судебных постановлений и судебных актов, мотивировочная часть которых основывается на результатах деятельности ЕСПЧ, устанавливающих, в том числе, процессуальную форму соблюдения права на справедливое судебное разбирательство.

Состояние научной разработанности темы Теоретические исследования, рассматривающие правовую природу решений ЕСПЧ, проводились В. Однако данные исследования проводились без учета взаимосвязей элементов гражданской процессуальной системы. Цель и задачи исследования Цель исследования заключается в определении значения решений ЕСПЧ для гражданского судопроизводства.

Достижение поставленной цели определяет в Европейский суд по правам человека диссертация и решение задач: Объект и предмет исследования Объектом исследования являются гражданские процессуальные правоотношения, возникающие в связи с осуществлением заинтересованным лицом своих прав на судебную защиту.

  1. Процессуальные правоотношения в Европейском суде возникают как следствие возможного нарушения Конвенции. Осман - Заде, Ж.
  2. Практическое применение данной работы позволит более эффективно использовать преимущества членства Российской Федерации в Совете Европы 11 для защиты прав человека в рамках внутригосударственных механизмов правовой защиты.
  3. Что касается изменений, имеющих непосредственное отношение к процессуальным моментам, то их четыре. В данном случае этими результатами деятельности ЕСПЧ устанавливается процессуальная форма реализации права на справедливое судебное разбирательство.
  4. Целью данной стадии является повторное рассмотрение дела по существу с учетом вновь открывшегося фактического обстоятельства, которое в силу своего характера могло бы иметь решающее значение, и которое не было известно Суду при вынесении постановления. Федеральный закон от 31 мая 2002 г.

Предметом исследования являются решения Европейского Суда в гражданском судопроизводстве. Методологическую основу исследования составили общенаучные в Европейский суд по правам человека диссертация исследования: Теоретической основой диссертации стали труды представителей науки гражданского права, гражданского процесса, а также представителей науки конституционного права, теории государства и права и других юридических наук: Практической основой диссертационного исследования послужила судебная практика Конституционного Суда Российской Федерации, ЕСПЧ, постановления Верховного Суда РФ, судебные акты Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления Московского городского суда, судебные акты Федерального арбитражного суда Московского округа", разъяснения ВС РФ и ВАС РФ по вопросам правоприменения, в Европейский суд по правам человека диссертация опрос судей общей юрисдикции из 41 субъекта Российской Федерации, экспертный опрос адвокатов адвокатских палат Московской области, города Москвы, анкетный опрос студентов выпускных курсов юридических вузов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в определении значения решений Европейского Суда в гражданском судопроизводстве в контексте гражданской процессуальной системы. Выявлены дополнительные основания, позволяющие отнести решения ЕСПЧ к формально-юридическим источникам гражданского процессуального права.

Посредством системного исследования установлено значение решений ЕСПЧ в гражданском судопроизводстве, как при рассмотрении всех гражданских дел, так и при рассмотрении конкретного гражданского дела.

На основе выработанных теоретических положений диссертантом предложена модель разрешения проблем восприятия, учета и применения решений ЕСПЧ в гражданском судопроизводстве. Основные в Европейский суд по правам человека диссертация, выносимые на защиту: В решениях Европейского Суда могут выражаться правовые позиции по оценке процессуальных ситуаций, а также устанавливаться процессуальные правоположения, принципы гражданского судопроизводства и прецеденты толкования, которые составляют систему элементов, обладающую внутренним единством и взаимосвязанпостью.

Эта система определяет процессуальную форму соблюдения и реализации права каждого на справедливое судебное разбирательство в гражданском и арбитражном процессах.

Правовые позиции представляют отношение ЕСПЧ к процессуальной ситуации в гражданском судопроизводстве и определяют обязанности государства в случае нарушения права на справедливое судебное разбирательство; процессуальные принципы определяют в Европейский суд по правам человека диссертация начала соблюдения права на справедливое судебное разбирательство и выражаются в процессуальных правоположениях, которые, в свою очередь, имеют структуру, сходную с двухчленной структурой процессуальной правовой нормы; в прецедентах толкования устанавливается содержание процессуальной формы реализации права на справедливое судебное разбирательство.

Решения ЕСПЧ, определяющие процессуальную форму осуществления права на справедливое судебное разбирательство, входят в российскую гражданскую процессуальную систему, с одной стороны, как условия соблюдения данного права в гражданском судопроизводстве, с другой стороны, в качестве связующего компонента между процессуальным законодательством и фактической процессуальной деятельностью судов.

Признание Россией обязательной юрисдикции ЕСПЧ по вопросам толкования и применения ЕКПЧ и Протоколов к ней позволяет констатировать частичное ограничение государственного суверенитета в пользу коллективного осуществления прав человека, гарантированных ЕКПЧ.

При возникновении конфликта между гражданскими процессуальными нормами в их толковании, данном КС РФ, и правом на справедливое судебное разбирательство, гарантированным ст. В случае расхождения по процессуальным вопросам правовых позиций КС РФ и Европейского Суда правовые позиции последнего имеют приоритет применения в гражданском судопроизводстве.

В силу выраженной государственной воли Российской Федерации на коллективное осуществление права на справедливое судебное разбирательство решения Европейского Суда, содержащие элементы процессуальной формы соблюдения права на справедливое судебное разбирательство, следует отнести к формально-юридическим источникам гражданского процессуального права.

Указанные элементы обладают рядом признаков нормативности: Посредством конституционного судопроизводства установленные решениями Европейского Суда процессуальные правоположения и принципы соблюдения права на справедливое судебное разбирательство включаются в содержание конституционного смысла проверяемой КС РФ гражданской процессуальной нормы, и тем самым устанавливается их единообразное понимание и применение судами.

При этом определяются единые образцы разрешения процессуальных вопросов с учётом процессуальных правоположений правовых позиций и принципов, выработанных решениями В Европейский суд по правам человека диссертация.

  1. Теоретическую основу исследования составили труды юристов теоретиков, конституционалистов и международников С.
  2. Целью не является пересмотр уже вынесенного постановления, не вступившего в силу, она остается прежней. Annual Report 2007 Provisional Edition.
  3. Новые тенденции в практике Европейского Суда по правам человека.
  4. Решение по делу Vilvarajah and others v. The European Human Rights Convention.

Решения ЕСПЧ имеют значение при рассмотрении конкретного дела, а также общее значение при отправлении правосудия по гражданским делам. Значение решений ЕСПЧ для рассмотрения конкретного гражданского дела. Решение ЕСПЧ, которым был установлен факт нарушения ЕКПЧ в рассмотренном гражданском деле, имеет юридическое значение в стадии производства, установленного гл. Общее значение решений ЕСПЧ для рассмотрения гражданских дел.

Объективированные в решениях ЕСПЧ выводы, определяющие процессуальную форму соблюдения права на в Европейский суд по правам человека диссертация судебное разбирательство, обязательны к применению на любой стадии гражданского и арбитражного процессов.

Установленная решениями ЕСПЧ процессуальная форма расширяет содержание схожих российских процессуальных законоположений, внося дополнительные требования к отправлению правосудия в гражданском судопроизводстве в целях соблюдения права на справедливое судебное разбирательство.

Сила постановлений Европейского Суда по правам человека для Российской Федерации

Теоретическая и практическая значимость работы Научное и практическое значение проведенного исследования обусловлено, прежде всего, актуальностью и малой разработанностью проблемы в рассматриваемом аспекте.

Теоретическое значение результатов диссертационного исследования заключается в установлении юридического значения, как собственно решений Европейского Суда для рассмотрения определенного гражданского дела, так и в выявлении юридического значения выработанных решениями Европейского Суда процессуальных правоположений правовых позиций и принципов соблюдения права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного п.

Практическое значение диссертации заключается в возможности применения основных положений и выводов, содержащихся в работе, и призванных способствовать совершенствованию законодательства и развитию практики его применения, в законотворческой и правоприменительной деятельности. В частности, выявленная система процессуальных правоположений и принципов, выработанная решениями ЕСПЧ, подлежит учёту и в Европейский суд по правам человека диссертация судами в гражданском судопроизводстве. Выводы диссертанта по путям исправления отрицательных явлений применения решений ЕСПЧ в в Европейский суд по правам человека диссертация практике позволяют создать условия соблюдения права каждого на справедливое судебное разбирательство, гарантированное п.

Диссертация была подготовлена, прошла рецензирование и обсуждение в Отделе гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Материалы исследования нашли отражение в шести научных публикациях список прилагается.

Структура диссертационного исследования обусловлена его целью и задачами, логикой изложения материала.

  • Для изменения ситуации в лучшую сторону, в первую очередь необходимо минимизировать, а по возможности исключить те факторы, которые способствуют нарушению прав и свобод, закрепленных в Конвенции в самих государствах-членах Совета Европы, и как следствие, увеличению числа обращений в Европейский суд;
  • Теперь Палата может состоять не из семи судей, а из пяти;
  • Для достижения поставленной цели в исследовании ставятся следующие задачи;
  • Безусловно, главным элементом в совершенствовании Конвенционного механизма должна стать эффективная имплементация Конвенции в правовую систему государств-участников;
  • Соответственно, для определения значения решений ЕСПЧ в урегулированной гражданским процессуальным правом деятельности суда, участвующих в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных постановлений судебных приставов-исполнителей 9, необходимо рассмотреть влияние указанных решений10 на все элементы гражданской процессуальной системы;
  • В 255 Изварина А.

Диссертация содержит введение, три главы, заключение и список использованных источников и литературы. Основной вопрос этого параграфа - почему необходимо относить решения ЕСПЧ к в Европейский суд по правам человека диссертация гражданского процессуального права?

В диссертации рассмотрен дискуссионный вопрос соотношения юридической силы общепризнанных принципов и норм международного права с юридической силой Конституции РФ.

На основе анализа международных норм, положений Конституции Российской Федерации и действующего законодательства сформулирован вывод о том, что при возникновении конфликта между правом на справедливое судебное разбирательство в установленном решениями ЕСПЧ содержании и конституционными нормами, устанавливающими правила гражданского судопроизводства, первоочередному применению судами при рассмотрении и разрешении гражданских дел подлежит конвенционное право на справедливое судебное разбирательство.

Через процесс интеграции российской и европейской правовых систем, анализируя действующее законодательство, судебную практику ЕСПЧ, автор обосновывает прецедентную природу решений ЕСПЧ. Анализ Конвенции, Конституции РФ позволил обосновать предпосылки ограничения Россией части своего суверенитета в области прав человека и найти дополнительные основания отнесения решений ЕСПЧ к формально-юридическим источникам гражданского процессуального права.

На рассмотренных примерах решений ЕСПЧ во взаимосвязи с доктриной и гражданским процессуальным законодательством сделан вывод о том, что фактически ЕСПЧ устанавливает процессуальные правила реализации права на справедливое судебное разбирательство. С использованием доктрины автором сделаны выводы о выработке в своих решениях Европейским Судом процессуальных принципов, правоположений и правовых позиций, устанавливающих условия соблюдения права на справедливое судебное разбирательство в гражданском судопроизводстве.

С позиций доктринальных взглядов были проанализированы процессуальные в Европейский суд по правам человека диссертация, содержащиеся в решениях ЕСПЧ, и обоснован вывод о соответствии структуры процессуальных правоположений структуре процессуальной правовой нормы.

Также обоснован вывод о наличии в них части признаков нормативности: Следует признать, что признак возможности государственного принуждения присутствует, поскольку страны-участницы признали юрисдикцию ЕСПЧ, который вправе в Европейский суд по правам человека диссертация их к ответственности посредством присуждения со стороны государства компенсации в пользу заявителей.

С одной стороны ни Конвенция, ни какой-либо другой нормативный правовой акт не наделяют Европейский Суд правом учреждать нормы права. С другой стороны, Россия дала своё согласие на коллективное осуществление права на справедливое судебное разбирательство, и поэтому, опосредованно, через деятельность ЕСПЧ, всё же можно установить наличие воли российского государства. Но все-таки говорить напрямую о наличии данного признака не представляется возможным. Условно процессуальные принципы, относящиеся к праву на справедливое судебное разбирательство, разделены на принципы, указанные в п.

К каждому процессуальному принципу были отнесены выработанные решениями ЕСПЧ процессуальные правоположсния и правовые позиции, определяющие порядок их соблюдения. Анализ выработанной решениями Европейского Суда системы процессуальных правоположений и принципов позволяет сделать вывод, что её целеполагание заключается в определении процессуальных условий и требований, соблюдение которых судом обеспечивает реализацию права каждого на справедливое судебное разбирательство в гражданском судопроизводстве.

В данном случае значение решений Европейского Суда, которыми устанавливаются указанные процессуальные правоположсния, в Европейский суд по правам человека диссертация определяться через охранительную функцию Европейского Суда, заключающуюся в создании условий, исключающих нарушение права на справедливое судебное разбирательство в гражданском судопроизводстве. Суд при рассмотрении гражданского дела обязан соблюдать право лиц, участвующих в деле, на справедливое судебное разбирательство, которое, в свою очередь, не представляется возможным считать справедливым, если судом не будет учитываться и применяться вся система процессуальных принципов и правоположений, установленных решениями Европейского Суда.

Автором отмечена взаимосвязь результатов деятельности ЕСПЧ с принципами гражданского процессуального права. В конце первой главы автором обоснован рад выводов. Решениями ЕСПЧ могут устанавливаться прецеденты толкования процессуальных принципов справедливости судебного разбирательства; процессуальные правоположения, разъясняющие порядок реализации этих принципов; процессуальные принципы соблюдения права на справедливое судебное разбирательство.

В определенных случаях ЕСПЧ высказывает своё отношение, то есть правовую позицию, к имеющейся процессуальной ситуации. Решения ЕСПЧ, устанавливающие подобные правовые явления, по сути, имеют прецедентную природу. Регулирующее значение вырабатываемых решениями ЕСПЧ процессуальных правоположений заключается в предписании определенного поведения участникам гражданского судопроизводства, тогда как регулирующая роль процессуальных принципов состоит в том, что они определяют основное содержание, способ толкования и применения конвенционного права на справедливое судебное разбирательство.

В правовой позиции ЕСПЧ даёт оценку на предмет соответствия процессуальных ситуаций праву на справедливое судебное разбирательство. В данном случае этими результатами деятельности ЕСПЧ устанавливается процессуальная форма реализации права на справедливое в Европейский суд по правам человека диссертация разбирательство.

Выработанные решениями ЕСПЧ процессуальные правоположения, раскрывающие содержание принципов публичности, равенства сторон, беспристрастности и независимости суда, доступа к суду и др. Специфические принципы, выработанные ЕСПЧ, которых нет в гражданском процессуальном законодательстве, — принцип правовой определенности, принцип равенства процессуальных возможностей, справедливости гражданского судопроизводства и др.

Эти общие начала гражданского процессуального судопроизводства в силу Конституции РФ, Конвенции являются обязательными для всех судов. Иной подход означал бы нарушение Россией взятых на себя обязательств на коллективное осуществление права на справедливое судебное разбирательство. Проведенное исследование решений ЕСПЧ во взаимосвязи с гражданским и арбитражным процессуальными законодательствами позволяет сделать вывод о том, что в определенных случаях решения Европейского Суда оказывают влияние на его развитие.

Выявляя в своих решениях имеющиеся в процессуальном законодательстве условия, способствующие нарушению права на справедливое судебное разбирательство, Европейский Суд выражает своё негативное отношение к ним и побуждает законодателя вносить соответствующие изменения для их устранения.

  • Данное обстоятельство свидетельствует о том, что вопросы реализации судебных актов Европейского Суда именно в уголовно-процессуальной сфере представляют собой одну из наиболее уязвимых точек российского законодательства и практики его применения;
  • International Law and Politics;
  • Увеличение числа решений ЕСПЧ, вынесенных в отношении Российской Федерации, остро ставит проблему определения места ЕКПЧ в системе источников российского права, поиска путей наиболее эффективного ее соблюдения на национальном уровне;
  • Решение по делу Lithgow and others v.

Показана недопустимость механического в Европейский суд по правам человека диссертация процессуальной формы, выработанной решениями ЕСПЧ в отношении соблюдения права на справедливое судебное разбирательство, на конституционное судопроизводство в части принципа правовой определенности. В данном случае имеющиеся предложения о введении пресекательного срока при обращении в КС РФ могут дать отрицательный результат.

Например, в 2009 году в качестве критерия обоснованности судебного постановления ВС РФ было приведено процессуальное правоположение: В связи с этим возникает вопрос о пробеле в гражданском процессуальном законодательстве, которое не предусматривает полномочий судов кассационной и надзорной инстанций проверять вопросы факта.

Представляется, что приведенное процессуальное правоположение позволяет данный пробел устранить. За небольшими исключениями отсутствуют определенные указания, как и когда судам следует применять решения ЕСПЧ.

VK
OK
MR
GP