Уникальные студенческие работы


Эссе мое отношения к смертной казни

В прошлом большинство людей считало смертную казнь совершенно справедливым способом защиты общества от определенного вида преступлений, причем ни сама смертная казнь, ни ее ужасающие виды не вызывали эссе мое отношения к смертной казни дискуссий, ни осуждения, ни возмущения.

Религия всегда одобряла применение смертной казни: В России теоретические исследования юристов и политиков, в которых высказывались взгляды об ограничении и полной отмене смертной казни, появились уже в XVIII веке. За это выступали С. В то же время многие одобряли смертную казнь, в том числе М. Первым государством в мире, отменившим смертную казнь за любые преступления, стала в 1846 г.

Интерес к институту смертной казни возрос после II Мировой войны. С одной стороны, смерть миллионов людей обесценила человеческую жизнь, с другой - фашизм, с его ужасными казнями, вызвал новый взгляд на жизнь человека, ее ценность и значимость.

В системе уголовного наказания смертная казнь занимает совершенно особенное место.

Эссе на тему мое отношение к смертной казни

Помимо того, что эта мера - исключительна, у нее нет цели исправления, как у любого наказания. Цель же смертной казни - возмездие. Смертная казнь не порождает особого правового последствия - судимости, но имеет при этом стопроцентную частную превенцию.

Рассмотрим эссе мое отношения к смертной казни доводы в защиту и отмену смертной казни. Таких преступников не исправить и не наказать, потому что нет наказания, соразмерного их вине. Такие люди не имеют права жить на земле.

Ведь никому не придет в голову запереть в клетку ядовитую змею или тарантула в надежде, что через 15 лет они превратятся, скажем, в ужа или майского жука А. Сторонники применения смертной казни приводят в защиту своих взглядов аргументы, большинство из которых выдвигалось уже много лет и веков.

Читайте подібні твори

Поскольку смертная казнь исключает повторность преступления, то такое наказание служит защитой для общества, которое имеет право на самооборону. Общество вправе отнять жизнь у того, кто отнял жизнь у другого, иначе может вступить в действие суд Линча. Если государство не эссе мое отношения к смертной казни на себя функции отмщения за преступление, то это развязывает человеку руки. Еще один аргумент в том, что на содержание преступника требуются немалые средства бюджета, что негативно влияет на общественное мнение.

Например, согласно эстонской прессе, содержание одного заключенного и надзор за ним обходятся в месяц налогоплательщику в 7700 крон. Реклесс сформулировал 4 основных положения в защиту смертной казни: Другой американский криминалист Э. Сазерленд сформулировал 5 таких причин: Считаю некоторые из этих утверждений правильными, некоторые. Но каждое из них подкреплено какими-то фактами, наблюдениями, статистикой. Уинстон Черчилль, занимая в 40-х гг. Нельзя не согласиться с этим утверждением.

Еще не известно, что гуманнее - смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Вспоминаю репортаж из камеры смертников одной из российских тюрем. Приговоренные к смерти получили помилование, многие раскаялись в содеянном, но все обратились к президенту с просьбой привести приговор в эссе мое отношения к смертной казни. Известны также многие случаи самоубийства заключенных, которым было объявлено решение о замене смертной казни пожизненным лишением свободы.

Необходимость применения смертной казни высказывают и некоторые учебники Уголовного права, например: Эссе мое отношения к смертной казни казнь, естественно, не может иметь своей целью исправление виновного, а выполняет задачи восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений самим осужденным и другими неустойчивыми лицами".

Как мне кажется, такая точка зрения выражает официальную позицию властей РФ, объясняющую, почему в России смертная казнь не отменена. Хотя в Эстонии смертная казнь официально отменена Парламентом, этому предшествовали бурные дебаты.

Многие видные юристы и специалисты в области уголовного права считают, что смертная казнь была отменена преждевременно, поскольку общественная дисциплина находится на низком уровне и многим еще не ясно все своеобразие рыночной экономики.

Закончить этот раздел хотелось бы цитатой все того же А. Кулешова, которая, как мне представляется выражает точку зрения членов того общества, на права и свободы которого посягает преступник.

Тяжесть содеянного слишком велика. Вот тогда и применяется смертная казнь. Есть те, от кого общество должно избавляться, как от неизлечимых болезней. Злокачественные опухоли надо удалять, а не лелеять. Смертная казнь - это не посягательство на жизнь человека, потому что те, кто подобные преступления совершают, - не люди. Это существа, которым не должно быть места на земле.

Избавлять мир от эссе мое отношения к смертной казни и есть подлинная гуманность. По отношению к людям". Например, статья в бельгийском журнале: В какой-то степени да, общество виновно - падение нравов, общая социальная обстановка, но почему тогда общество не освобождает преступников от какой бы то ни было ответственности - дескать во всем общество виновато. Почему в одной и той же социальной среде, у одних и тех же родителей вырастают совершенно разные дети?

Я не согласна с теорией врожденной преступности. Каждый человек сам выбирает свой путь в жизни, и этот выбор свободен.

Эссе по теме «Смертная казнь: за и против»

Общество лишь предоставляет разные условия жизни эссе мое отношения к смертной казни нормальные и преступные, и эти условия, круг общения и цели в жизни каждый выбирает. Может быть правильна точка зрения А. Отрицает смертную казнь также школа социальной защиты, опираясь на то, что большую часть казненных составляют бедные, "цветные" и другие социально-незащищенные группы населения, а также на то, что классическая школа уголовного права, с такими ее целями наказания, как искупление, устрашение и возмездие, не должна применятся в современном уголовном праве.

Меж тем классическая школа уголовного права используется во многих странах, в том числе Германии и Франции, где смертная казнь отменена, то есть одно другому не мешает. Председатель Королевской комиссии по вопросам смертной казни в Англии Эрнст Гауэрс приводит ряд аргументов против этого наказания: Вот как высказывается по этому поводу О. Все силы общества должны быть направлены на предупреждение преступлений, на создание здоровой, нормальной обстановки во всех сферах нашей действительности".

Естественно, идеального общества нет, но в любом обществе всегда будут такие патологические убийцы, насильники, маньяки, на которых не влияет ни уровень жизни, ни общая обстановка общества, ни тот нравственный пример. Еще один довольно сильный аргумент, по аналогии эссе мое отношения к смертной казни медициной: Ведь это, кажется, самое гуманное, что может предпринять врач?

Потому что вдруг человек поправится? Медицина понимает, что пока она не эссе мое отношения к смертной казни и не всезнающа. Здесь можно найти аналогию со смертной казнью - вдруг человек исправится? Где гарантия того, что закоренелый преступник посвятит всю оставшуюся жизнь раскаянию? Кроме того нередки случаи самоубийств среди неизлечимо больных. Ведется также полемика вокруг эвтаназии, многие требуют ее законного введения с согласия больного. Близко к этому стоит утверждение о некомпетентности судей, прокуроров и следователей, которым страшно доверить жизнь человека, о том, что не встречается процессов по разделу "Преступления против правосудия".

Тезис о том, что преступниками не учитывается факт грозящего наказания, также встречается достаточно часто, например С. Доводы в пользу необходимости лишения преступника способности действовать сводятся к лишению его жизни.

Мое отношение к смертной казни

Такая политика должна базироваться на признании, что государство в момент вынесения приговора может точно установить, кто из заключенных неизбежно совершит новое преступление.

Довод в пользу лишения дееспособности путем предания смерти предполагает, что никакого другого эффективного средства предотвращения рецидива не существует. Думаю, что в таких случаях следует проводить более тщательную проверку, тестирование на то, совершит ли человек в дальнейшем преступление или.

Как сторонники, так и противники смертной казни приводят в подтверждение своих взглядов финансовые соображения. Сторонники утверждают, что осужденного проще и дешевле убить, и в отношении некоторых государств они правы. Однако исследования, эссе мое отношения к смертной казни в Канаде и США, показали, что приведение смертного приговора в исполнение обходится в этих странах намного дороже в США в 2,5-3 разачем пожизненное заключение, поскольку процедура рассмотрения дела о смертной казни, апелляции, обжалования, оборудование камер, охрана очень дорогостоящи.

Поэтому некоторые должностные лица выступают за отмену смертной казни, поскольку относительно небольшое число дел отвлекает непомерное количество судебных ресурсов от других, более эффективных средств обеспечения законности.

Еще один отрицательный аспект смертной казни - это существование института палачей, то есть узаконенных убийц. Этот раздел хотелось бы закончить важным вопросом, возникающим в связи с проблемой смертной казни: Смертная казнь эссе мое отношения к смертной казни опирается ни на какое законное право, потому что человек, вступая в общество, не уступал ему права на свою жизнь.

Жизнь дарована человеку не государством, а потому государство не имеет законного права отнимать. Смертная казнь и общественное мнение Как сторонники, так и противники смертной казни, подтверждая свои доводы, часто ссылаются на общественное мнение. В любой стране смертная казнь — это не только институт уголовного права, но и феномен социокультурный. Отношение к этому институту формируется на основе взаимодействия многих социальных факторов.

  • Каждый человек сам выбирает свой путь в жизни, и этот выбор свободен;
  • Смертная казнь в капиталистических государствах;
  • Медицина понимает, что пока она не всесильна и не всезнающа;
  • Ведь это, кажется, самое гуманное, что может предпринять врач?
  • Обратимся к исследованиям, которые регулярно проводятся институтом Гэллапа в США с 1936 г.

В большинстве государств мира общество в целом одобряет смертную казнь. Обратимся к исследованиям, которые регулярно проводятся институтом Гэллапа в США с 1936 г. Интересен анализ отношения к смертной казни среди различных групп населения. Так оказалось, что выбор смертной казни намного предпочтительнее для мужчин, для лиц с высокими доходами, для жителей пригородов и сельской местности, а также жителей южных штатов. Последнее можно объяснить, видимо, историческими причинами и все еще имеющим место расизмом.

  1. Вспоминаю репортаж из камеры смертников одной из российских тюрем.
  2. Но если кто-то попрал саму суть человечности, он не имеет права на снисхождение. В какой-то степени да, общество виновно - падение нравов, общая социальная обстановка, но почему тогда общество не освобождает преступников от какой бы то ни было ответственности - дескать, во всем общество виновато.
  3. Смертная казнь не опирается ни на какое законное право, потому что человек, вступая в общество, не уступал ему права на свою жизнь. Сторонники утверждают, что осужденного проще и дешевле убить, и в отношении некоторых государств они правы.
  4. Думаю, что в таких случаях следует проводить более тщательную проверку, тестирование на то, совершит ли человек в дальнейшем преступление или нет.
  5. В законе есть амнистия, помилование, условно-досрочное освобождние.

Среди чернокожего населения страны число сторонников смертной казни в 2,5 раза меньше, чем среди белого. С увеличением возраста число сторонников смертной казни заметно убывает. В группах с более высоким уровнем образования больше противников, чем сторонников. Среди сторонников более широкого применения смертной казни в ЮАР — выходцы из Индии и белые. Конституционный суд ЮАР особо подчеркнул, что расовые различия при отправлении правосудия по такого рода делам послужили главной причиной эссе мое отношения к смертной казни смертной казни.

В тоже время среди противников христиане также преобладали, что объясняется, видимо, дуализмом христианского учения. Результаты опросов в Эстонии, Латвии, Литве и Польше практически совпадают, а именно: Что же касается России, интерес представляют данные об уровне правовой осведомленности населения:

VK
OK
MR
GP