Уникальные студенческие работы


Эссе по праву на тему закона

Шамфор В своем высказывании автор затрагивает проблему взаимосвязи закона и власти.

  1. Благодаря этому примеру наглядно видно, к чему приведет устройство, где нет власти и закона. Следующим примером, подтверждающим точку зрения автора, может быть крестьянское восстание под руководительством Емельяна Пугачёва 1773-1775гг , для которого были характерны политический анархизм и бандитизм.
  2. То есть животные подчиняются вожаку.
  3. Изучением и применением на практике этих документов, помимо сотрудников правоохранительных органов, занимаются также юристы, судьи, адвокаты. Но в конце его могут освободить, так как этому человеку могли нанять хорошего адвоката, который бы обязательно сделал виновного невиновным, или же у него есть хорошие связи в правоохранительных органах.

Несомненно, данное высказывание не теряет своей актуальности и по сей день, ведь именно в современном обществе в рамках демократического режима закон опирается на власть, а власть опирается на закон. Более того, рассмотреть этот вопрос можно, отталкиваясь как от реалий демократического режима, так и от реалий анархизма. Смысл слов Шамфора заключается в том, что закон не может эссе по праву на тему закона без власти точно так же, как власть немыслима без закона; закон существует, когда он опирается на власть, а где её нет, закона быть не.

Я полностью разделяю точку зрения автора, ведь мы всегда можем найти примеры этому как в прошлом, так и в настоящее время. И для того, чтобы доказать высказывание автора, стоит сначала рассмотреть его с точки зрения теории. Сам по себе закон - это нормативно-правовой акт, обладающий высшею юридической силой, изданный органами государственной власти, регулирующий деятельность социальных групп и социальных индивидов, поддерживаемый силой государственного принуждения.

А власть — это способность управлять кем-либо, навязывать свою волю. Получается, если закон поддерживается силой государственного принуждения, то для этой поддержки нужна власть. Следовательно, не будь её, не будет и закона, ведь пропадет его фундамент.

эссе по праву на тему закона

  1. Следующим примером, подтверждающим точку зрения автора, может быть крестьянское восстание под руководительством Емельяна Пугачёва 1773-1775гг , для которого были характерны политический анархизм и бандитизм.
  2. Адвоката может нанять любой человек, являющийся обвиняемым, которому требуется защита во время судебного процесса.
  3. Смысл высказывания я вижу в том, что в любом государстве, где есть закон, все должны быть законопослушными.

В рамках демократического политического режима народовластие закон опирается на власть, которая за его нарушение привлекает к юридической ответственности применение мер государственного принуждения для лицсовершивших правонарушение. Такое устройство обеспечивает общественную стабильность и общественный порядок.

Эссе по праву на тему закона рамках анархизма безвластиелегитимной власти не существует, а значит и нет закона. Общество делает, что хочет, и за это его ничто, и никто не привлечет к ответственности. Такой уклад непременно приведет к общественным потрясениям и общественному беспорядку. В качестве первого примера, подтверждающего позицию автора, можно рассказать факт из современной истории. Российское государство является правовым государством, что закреплено в его Конституции.

  • Шамфор В своем высказывании автор затрагивает проблему взаимосвязи закона и власти;
  • А власть — это способность управлять кем-либо, навязывать свою волю;
  • В животном мире, так же как и в мире людей, подчиняются животные тому, в чьих руках власть;
  • Этот принцип предполагает равенство прав, свобод и обязанностей граждан одного государства независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Власть является легитимной, то есть законной. Законы охраняются и поддерживаются властьюа власть в рамках закона привлекает лиц, нарушивших закон, к юридической ответственности.

"Закон должен властвовать над всеми" (Аристотель).

Это обеспечивает общественное спокойствие и порядок. Следующим примером, подтверждающим точку зрения автора, может быть крестьянское восстание под руководительством Емельяна Пугачёва 1773-1775ггдля которого были характерны политический анархизм и бандитизм.

  • Они создавались для регулирования происходящего в государстве и в жизни его граждан;
  • Защитой людей с помощью использования законов занимаются правоохранительные органы;
  • Они создавались для регулирования происходящего в государстве и в жизни его граждан;
  • Каждое лицо, против которого было совершено преступление или правонарушение, имеет право обратиться за помощью в правоохранительные органы, написав заявление, которое обязано быть рассмотренным;
  • Закон является высшим ориентиром в поступках членов общества;
  • Получается, если закон поддерживается силой государственного принуждения, то для этой поддержки нужна власть.

Люди убивали, грабили и ни какой государственный институт, обладающий властью, не привлекал их к ответственности. Не было власти и не было закона.

  • Смысл высказывания я вижу в том, что в любом государстве, где есть закон, все должны быть законопослушными;
  • Так же можно привести пример о законах, придуманных человеком не совсем корректно;
  • И почему закон опирается на власть?
  • Этот принцип предполагает равенство прав, свобод и обязанностей граждан одного государства независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Благодаря этому примеру наглядно видно, к чему приведет устройство, где нет власти и закона. Подводя итог, я хочу сказать, что автор невероятно точно отразил в своем высказывании взаимосвязь закона и власти.

VK
OK
MR
GP